Решение о взыскании задолженности по договору займа



Дело №2-383/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Николенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Трубниковой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Трубниковой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 94400 руб., а именно: основного долга по договору в размере 22039 руб., процентов в размере 33693 руб., пени в размере 38668 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3138 руб.

В обосновании исковых требований указало, что Трубникова М.Е. Дата 1 по договору займа получила денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом 8% в месяц.

Условия договора займа ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несёт ответственность перед истцом за выполнение условий договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Малышенко К.В. исковые требования изменил, их уменьшил, просит взыскать с Трубниковой М.Е. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Магнитогорск» задолженность по договору займа в размере 55732 руб., а именно: основной долг по займу в размере 22039 руб., проценты в размере 33693 руб.

Ответчик Трубникова М.Е. в судебном заседании изменённые исковые требования добровольно признала, согласна выплатить истцу задолженность по договору займа в размере 55732 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска.

Судом разъяснены ответчику основания и последствия признания иска, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что ответчик Трубникова М.Е. исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» добровольно признала, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Трубниковой М.Е. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Магнитогорск» к Трубниковой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трубниковой Марины Евгеньевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» задолженность по договору займа №... от Дата 1 в размере 55732 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 руб., итого 58870 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий –