Определение о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении причиненного ущерба обращением взыскания на предмет залога



Дело № 2-227\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Николенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махрачевой Александры Георгиевны к Чернову Алексею Юрьевичу, Семакину Вадиму Михайловичу, ИП Степанову Василию Ивановичу о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении причиненного ущерба обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Махрачева А.Г. обратилась в суд с иском к Чернову Алексею Юрьевичу, Семакину Вадиму Михайловичу, ИП Степанову Василию Ивановичу о признании сделки купли-продажи недействительной, возмещении причиненного ущерба обращением взыскания на предмет залога.

С учетом измененных требований просит признать сделку купли-продажи автомобиля BMW Х 5 по договору №... от Дата 6 недействительной, применить последствия недействительности сделки; определить степень ответственности каждого ответчика, с определением сумм возмещения причиненного ущерба; взыскать с ответчиков материальный ущерб 2000000 руб., также расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 14255 руб. и моральный вред 5000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – Берсенев А.М., действующий на основании доверенности от Дата 7 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указал, что намерен предъявлять иные требования, также просит решить вопрос по возврату оплаченной при подачи иска госпошлины.

Ответчик Чернов А.Ю. возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Представитель ответчика Чернова А.Ю. – адвокат Маслова Г.Н., действующая по ордеру №... от Дата 2 в судебном заседании возражений по прекращению производства по делу не имеет. Также просит при решении вопроса о прекращении производства по делу, решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отношении ответчика Чернова А.Ю.

Ответчик Семакин В.М. в судебном заседании возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Представитель ответчика Семакина В.М. – Кудряшов М.И.. действующий на основании доверенности от Дата 3 в судебном заседании возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Ответчик ИП Степанов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ИП Степанова В.И. – Галлеев Н.Г., действующий по доверенности от Дата 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца, а также другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска, Дата 4 была оплачена государственная пошлина в сумме 14225 руб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины, по квитанции №... от Дата 4, в размере 14225 руб.

При подаче иска, по ходатайству истца, определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 5 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Чернова А.Ю. пропорционально заявленным требованиям в размере 2000000 руб.

Представитель Чернова А.Ю. в судебном заседании просит отменить меры по обеспечению иска, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца возражений по отмене мер по обеспечению иска не имеет.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, суд считает целесообразным решить вопрос по отмене мер по обеспечению иска и отменить арест, наложенный определением суда на имущество ответчика Чернова А.Ю.

Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Берсенева Алексея Михайловича от иска.

Прекратить производство по делу по иску Махрачевой Александры Георгиевны к Чернову Алексею Юрьевичу, Семакину Вадиму Михайловичу, ИП Степанову Василию Ивановичу о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении причиненного ущерба обращением взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Махрачевой Александре Георгиевне из местного бюджета, уплаченную по квитанции №... от Дата 4 государственную пошлину в размере 14225 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 5 в виде наложения ареста на имущество ответчика Чернова Алексея Юрьевича, пропорционально заявленным требованиям, в размере 2000000 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья