Дело № 2-543\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Короховой Ольги Павловны об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Корохова О.П. обратилась к суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – Ш.Т.Ф..
В обоснование заявления указала, что Дата 3 умерла ее мать Ш.Т.Ф., при жизни мать не успела принять наследство после смерти Т.О.С. Сама заявитель является единственным наследником после смерти матери. С заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как на момент ее смерти проживали в одной квартире, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Также после похорон распорядилась вещами матери. Установление данного факта необходимо для принятии наследства в виде денежного вклада в Сбербанке России.
Истица в судебном заседании доводы заявления поддержала, указала, что обращалась ранее в суд с заявлением аналогичного характера, поскольку заявление было составлено не правильно, то в иске ей было отказано.
Заинтересованное лицо – нотариус Магнитогорского нотариального округа С.И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 1, вступившего в законную силу Дата 2. следует, что заявитель Корохова О.П. обращалась в суд с аналогичными требованиями. В удовлетворении требований Короховой О.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Т.Ф., отказано.
Поскольку в настоящем гражданском деле, заявленные Короховой О.П. требования, уже являлись предметом рассмотрения, имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Короховой Ольги Павловны об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Ш.Т.Ф..
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: