Дело № 2-366/2011 г.
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Шусть (ранее Мирошкиной) Ирине Леонидовне, Стерликовой (ранее Шугуровой) Галине Борисовне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Мирошкиной И.Л., Шугуровой Г.Б. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 60775,35 руб., в том числе: задолженности по кредиту в размере 43918,36 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539,36 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4250 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2023,26 руб., также просит взыскать с Шугуровой Г.Б. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере по 1000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Мирошкина И.Л. Дата 4 по кредитному договору получила кредит в размере 100000 руб. на срок до Дата 3 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,0 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представила поручительство ответчика Шугуровой Г.Б. Условия кредитного договора ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Фамилия Мирошкиной И.Л. в настоящее время «Шусть», а фамилия Шугуровой Г.Б. – «Стерликова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, сведениями из адресного бюро г. Магнитогорска.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59775,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 43918,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539,36 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4250 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2023,26 руб., также просит взыскать с поручителя задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере по 1000 руб.
Истец - Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) о слушании дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Шусть (ранее Мирошкина) И.Л. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, ранее в своем заявлении от Дата 2 указывала на отсутствие возражений по иску.
Ответчик Стерликова (ранее Шугурова) Г.Б. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 4 между истцом и ответчиком Мирошкиной (в настоящее время Шусть) И.Л. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок до Дата 3 Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений.
Мемориальным ордером от Дата 4. подтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 100000 руб. на счет Мирошкиной И.Л.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было представлено поручительство Шугуровой (в настоящее время Стерликовой) Г.Б. №... от Дата 4, которая взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Мирошкиной (в настоящее время Шусть) И.Л. по договору перед Банком солидарно.
Из выписки из лицевого счета следует, что Шусть (ранее Мирошкина) И.Л. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Шусть (ранее Мирошкина) И.Л. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 5., как видно из расчета истца, составляет 59775,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 43918,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539,36 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4250 руб.
Поскольку ответчик Шусть (ранее Мирошкина) И.Л. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она как заемщик и Стерликова (ранее Шугурова) Г.Б., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно задолженность по кредиту.
Из п. 3.2 договора поручительства, заключенного с Шугуровой (в настоящее время Стерликовой) Г.Б. усматривается, что в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п.2.2 договора, кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного согласно п.1.1 настоящего договора заемщику.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрены обязанности поручителя в случае предъявления кредитором требования исполнить свои обязательства в размере, указанном в договоре. Днем исполнения своих обязательств по настоящему договору считается день фактического возврата суммы, указанной в п. 1.2 договора.
Из требования кредитора от Дата 1 следует, что истец обращался к Шугуровой Г.Б. с просьбой погасить задолженность по кредиту. Как следует из копии почтового конверта, требование, адресованное поручителю, было направлено заемщику Мирошкиной И.Л. Уведомление вернулось с отметкой оператора связи – истек срок хранения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что поручитель знал о допущенной заемщиком просрочке по уплате кредита и начисленных процентов, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа за несоблюдение условий договора поручительства у суда не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 59775,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 43918,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539,36 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4250 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2023,26 руб. по 1011,63 руб. с каждого.
На основании ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шусть (ранее Мирошкиной) Ирины Леонидовны, Стерликовой (ранее Шугуровой) Галины Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) 59775,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 43918,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539,36 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 4250 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с Шусть (ранее Мирошкиной) Ирины Леонидовны, Стерликовой (ранее Шугуровой) Галины Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2023,26 руб. по 1011,63 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: