Дело № 2-243/2011ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Шаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щур Ларисы Ивановны к Ермолаевой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Щур Л.И. обратилась в суд с иском к Ермолаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 12500 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с Дата 4 по Дата 4 в размере 40500 руб., начислении процентов за пользование денежными средствами до полной выплаты долга, исходя из размера процентов, установленного договором займа, в размере 03% за каждый день просрочки, взыскании расходов по госпошлине в размере 1790 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
В обоснование иска указала, что Дата 3 передала ответчику денежные средства на условиях займа на срок до Дата 4 в размере 12500 руб. Однако, ответчик в установленный срок деньги не вернула, полагает, что вправе требовать возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истица увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с Дата 4 по Дата 1 до 42712 руб. 50 коп., также просила взыскать почтовые расходы в сумме 257,15 руб.
Ответчик Ермолаева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из имеющейся в материалах дела расписки от Дата 3 усматривается, что Ермолаева Е.В. взяла в долг у Щур Л.И. денежную сумму в размере 12500 руб. сроком до Дата 2.
Из пояснений представителя истца следует, что фактически долг ответчик до настоящего времени не вернула.
Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, расписка о получении денежных средств находится у истицы и представлена в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в размере 12500 руб.
Истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа и в дальнейшем начислять проценты до полной уплаты долга. Однако, из расписки от Дата 3 следует, что в случае просрочки выплаты долга Ермолаева Е.В. обязалась уплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, указанные в расписке проценты является одним из способов обеспечения договора займа, а не предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа, договор займа является беспроцентным.
За период с Дата 4 (со дня просрочки исполнения обязательства) по Дата 1 сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 12500 руб. * 0,3%*1139дн. = 42712 руб. 50 коп. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы.
Начисление на сумму долга неустойки, которую согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства на будущее время, законом не предусмотрено, поэтому в требованиях о начислении неустойки до полной оплаты долга истице следует отказать.
В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика Ермолаевой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1790 руб., почтовые расходы в размере 257,15 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 руб., в доход местного бюджета госпошлина в размере 66 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. 12,194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолаевой Екатерины Вячеславовны в пользу Щур Ларисы Ивановны сумму долга в размере 12500 руб., неустойку в размере 42712 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 15 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 1790 руб., всего 58259 руб. 65 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ермолаевой Екатерины Вячеславовны в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 66 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий