Дело № 2-503/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Игоря Георгиевича к ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Сотников И.Г. обратился в суд с иском к ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области о признании за С.А.М., умершей Дата 7., возникшее при ее жизни право собственности на гараж №..., находящийся в ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска, с включением имущества в наследственную массу. В обоснование указал, что Дата 7 умерла его мать С.А.М. С 1984 года мать являлась членом ГСК «Металлург-3», владела и пользовалась гаражом, оплачивала необходимые взносы. Однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на гараж. Признание права собственности на указанное имущество необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании истец Сотников И.Г. иск поддержал, дал аналогичные пояснения, указав, что матери С.А.М. в 1981-1982г. был предоставлен земельный участок под строительство гаража, который она построила, являлась членом ГСК «Металлург-3», владела и пользовалась гаражом, оплачивала необходимые взносы. Однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на гараж.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
В судебном заседании третье лицо Сотников М.Г. возражений по иску не имел, поддержал пояснения истца.
Заслушав указанных лиц, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти серии №... от Дата 1., С.А.М. умерла Дата 7.
Из свидетельства о рождении истца видно, что С.А.М. являлась матерью Сотникова И.Г.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.
Согласно справки нотариуса Магнитогорского городского округа М.Н.П. от Дата 2. №..., после смерти С.А.М., умершей Дата 7, в архиве Магнитогорской государственной нотариальной конторы №..., имеется наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершей Сотников Михаил Георгиевич; наследственная масса: акции, мотоцикл, ? доля двухкомнатной квартиры.
Таким образом, истец вправе обратиться в суд с данным иском.
Согласно справки ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска №... от Дата 4., С.А.М. является членом ГСК «Металлург-3» и ей принадлежит гараж №..., задолженности по членским взносам нет.
Согласно кадастрового паспорта на гараж от Дата 3., гараж №..., расположенный в ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска, имеет общую площадь 10,6 кв.м.
Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от Дата 6 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на указанный гараж не имеется.
На гараж имеется технический паспорт.
Доводы истца о том, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен матери С.А.М. в 1981-1982г., мать строила гараж, с момента постройки гаража и до момента смерти пользовалась им и владела как своим собственным, никем не опровергнуты, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Т.В., С.Н.В., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Гараж построен на земельном участке, выделенном С.А.М. для строительства гаража, подтверждением чему является дубликат ордера №... от Дата 4
Ранее гараж значился под номером №..., затем согласно распоряжения №... от Дата 5 по ГСК «Металлург-3», номер гаража был изменен на №..., что подтверждается справкой ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска от Дата 4.
Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж построен на не отведенных землях кооператива, не имеется.
Поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 ГК РФ прекращается с его смертью, указное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Вынести заочное решение по делу.
Иск удовлетворить.
Признать за С.А.М., умершей Дата 7, право собственности на гараж №..., общей площадью 10,6кв.м., расположенный в г. Магнитогорск, Гаражно-строительный кооператив «Металлург-3»; возникшее при её жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Копию решения направить ответчикам.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано– в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В.Белик