Дело № 2-505/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах субъекта РФ - Челябинской области в лице Правительства Челябинской области к Спицину Григорию Николаевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ - Челябинской области, в лице Правительства Челябинской области, к Спицину Г.Н. о выселении его из общежития, находящегося по адресу: г. Магнитогорск, Адрес без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием у Спицина Г.Н. постоянного места жительства в г.Магнитогорске, ему на основании устного распоряжения директора ГУ НПО «Профессиональный лицей № 13» г.Магнитогорска, в июле 2002 года была предоставлена комната для проживания в общежитии по Адрес в г.Магнитогорске, с регистрацией по данному адресу. Ответчик в трудовых отношениях с учебным заведением «Профессиональный лицей №13» не состоял, не обучался в данном учебном заведении, ордер на право занятия жилой площади в общежитии ему не выдавался. В спорном жилом помещении Спицин Г.Н. не проживает, его личные вещи в нём отсутствуют, однако до настоящего времени он с регистрационного учета не снялся.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Плотниковой Н.И. исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель субъекта РФ - Челябинской области в лице Правительства Челябинской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Спицин Г.Н. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Истец в лице помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Плотниковой Н.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический Колледж» по доверенности Качурина Д.А. иск поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, исследовав все материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из постановления Правительства Челябинской области № 115-П от 24.05.2007г. видно, что Государственное учреждение начального профессионального образования Профессиональный лицей № 13 г.Магнитогорска, Государственное учреждение начального профессионального образования Профессиональный лицей № 41 (электротехнический) г.Магнитогорска, Государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №97» реорганизованы путем их слияния в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Политехнический колледж».
ГОУ СПО «ССУЗ «Политехнический колледж» на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата 1. Собственником указанного здания общежития является Субъект Российской Федерации – Челябинская область, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата 8
Как следует из пояснений представителя ГОУ СПО «ССУЗ «Политехнический колледж» Качуриной Д.А., ответчик Спицин Г.Н. в трудовых отношениях с учебным заведением не состоял, в данном учебном заведении не обучался, ордер на право занятия жилой площади в общежитии ему не выдавался, в течение нескольких лет в общежитии не проживает.
В силу ст.109 ЖК РСФСР (действовавшей в период возникших правоотношений), общежития предоставлялись для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан на период их работы или учебы.
По действующему до 01 марта 2005г. законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие жилой площади в общежитии.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, обучения.
В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно справок ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» от Дата 7. №..., от Дата 6., Спицин Григорий Николаевич в трудовых отношениях с ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» не состоял, в списках учащихся данного учебного заведения отсутствует.
Согласно адресных справок от Дата 5., Дата 4., Спицин Г.Н. зарегистрирован в общежитии по адресу: г.Магнитогорск, Адрес. Данное подтверждается также карточкой регистрации.
Из актов от Дата 3., от Дата 2. проверки лиц, имеющих постоянную регистрацию в общежитии следует, что Спицин Г.Н. не проживает в общежитии по адресу: г.Магнитогорск, Адрес, его личные вещи в комнате отсутствуют.
Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели К.С.И., И.Г.И., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что с учебным заведением ответчик в трудовых отношениях не состоял, в ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» ответчик Спицин Г.Н. не обучался, в указанном общежитии длительное время не проживает, однако продолжает состоять на регистрационном учете, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:Вынести заочное решение в отношении Спицина Г.Н.
Иск удовлетворить.
Выселить Спицина Григория Николаевича из общежития, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Адрес, без предоставления другого жилого помещения.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано– в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В.