Дело №2-349/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
с участием прокурора Федоскиной Е.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчута Василия Филипповича к Кокориной Валентине Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кравчута В.Ф. обратился в суд с иском к Кокориной В.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - Адрес 1 в г.Магнитогорске, выселении из спорной квартиры без предоставления другой жилой площади.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, Дата 3 в спорной квартире была зарегистрирована его сожительница - Кокорина В.И., фактические брачные отношения с ней были прекращены Дата 4., и с этого времени она в спорной квартире не проживает, а постоянно проживает в Адрес 2, никаких отношений с ним не поддерживает, семейные отношения прекращены, оплату коммунальных платежей не производит, членом его семьи не является, право пользование ответчиком на жилое помещение утрачено, добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик не желает.
Истец Кравчута В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Кокорина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на спорную квартиру она не претендует, имеет в собственности свое жилье, расположенное в Адрес 2, в котором проживает с осени 2007 года, регистрация в ней ей необходима для прохождения лечения в г. Магнитогорске.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании объяснениями истца Кравчута В.Ф., материалами дела, показаниями свидетелей Ч.Н.А., Л.В.П. установлено, что истец является собственником Адрес 1 в г.Магнитогорске, Дата 3 в ней была зарегистрирована его сожительница Кокорина В.И., где она проживала до Дата 4., выехала из квартиры добровольно, никаких отношений с ним (истцом) не поддерживает, семейные отношения прекращены, оплату коммунальных платежей не производит, членом его семьи не является, проживает в Адрес 2.
Указанные обстоятельства ответчик Кокорина В.И. в судебном заседании не отрицала, более того, пояснила, что на спорную квартиру она не претендует, регистрация в ней ей необходима для прохождения лечения в г.Магнитогорске, просит сохранить за ней регистрацию в спорной квартире на определенный срок.
Данный довод ответчика Кокориной В.И. о том, что регистрация в спорной квартире ей необходима для прохождения лечения в г.Магнитогорске не состоятельна, поскольку юридического значения по делу не имеет и не является основанием для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением на определенный срок.
Так, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Представленными доказательствами подтверждается, что Кокорина В.И. самостоятельное право пользование в Адрес 1 в г.Магнитогорске, не имеет. Между тем, с 2007 года Кокорина В.И. приобрела право пользование Адрес 2, собственником которой она является. По данном адресу Кокорина В.И. также имеет регистрацию по месту пребывания на срок с Дата 2 по Дата 1., что подтверждается свидетельством №..., в связи с чем её следует выселить из Адрес 1 в г.Магнитогорске без предоставления другой жилой площади, поскольку Кравчута В.Ф., как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
На основании ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравчута Василия Филипповича удовлетворить.
Признать Кокорину Валентину Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – Адрес 1 в г. Магнитогорске.
Выселить Кокорину Валентину Ивановну из Адрес 1 в г. Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Взыскать с Кокориной Валентины Ивановны в пользу Кравчута Василия Филипповича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий