Решение о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении

Дело № 2-404/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букушкина Александра Сергеевича к Букушкиной Галине Сергеевне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении,

установил:

Букушкин А.С. обратился в суд с иском к Букушкиной Г.С. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении его в Адрес 1 г.Магнитогорска Челябинской области. В обоснование иска указал, что в Дата 8 его отцу Б.С.М. был предоставлен ордер на вселение в спорную квартиру с семьей, в том числе на жену и детей. С указанного времени истец до 1990 года проживал в данной квартире со своей семьей – отцом, матерью и сестрой, которая является ответчиком по данному иску, вел с ними общее хозяйство. В 1970 голу женился. Прописался к в квартире по адресу Адрес 3. В 2004 году был осужден к лишению свободы, В 2005 году жена подала на развод, выписала из квартиры, и в последующем продала ее. После освобождения не имеет регистрации, негде жить. Ответчица после смерти родителей является нанимателем квартиры по адресу Адрес 1, препятствует его проживанию, сдает ее посторонним людям.

Истец Букушкин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проживал в спорной квартире до 1990 года. В 1972 году прописался к теще по адресу Адрес 4. Потом в 1976 году получил квартиру от работы по Адрес 2. После развода в 1978 году оставил квартиру жене. В 1983 году прописался к матери на Адрес 1. В 1992 году выписался, был зарегистрирован у супруги Адрес 3. После обмена квартиры на Адрес 5 с 1992 года прописан. В 2005 году сняли с учета, поскольку был осужден за убийство брата. Дата 2 жена приехала на свидание, просила написать заявление об отказе в приватизации по Адрес 5. После освобождения Дата 4, в квартиру по Адрес 5 его не впустили, сказали, что квартира продана. Просит признать его членом семьи ответчика для того, чтобы жить в квартире родителей. С сестрой вместе после 1970 года не проживал, общего хозяйства не вел.

В судебное заседание ответчик Букушкина Г.С. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из поквартирной карточки по адресу Адрес 1 следует, что нанимателем квартиры на основании ордера от Дата 1 являлся Б.С.М.. С 1982 года ОКН являлась жена Б.Н.Н., на основании ордера №... от Дата 6 нанимателем является Букушкина Г.С.

Истец согласно поквартирной карточке был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя по форме 15 с Дата 3 по Дата 7, выписан по адресу Адрес 3.

Из договора №... приватизации жилого помещения по адресу Адрес 5 от Дата 5 следует, что право пользования им сохраняет истец Букушкин Александр Сергеевич, который на момент заключения договора зарегистрирован и проживает по данному адресу.

В суде истец не отрицал, что он выписался и перестал проживать в спорном жилом помещении с 1990 года добровольно, в связи с вступлением в брак, зарегистрировался по месту жительств жены, вследствие чего перестал быть членом семьи своей матери, с сестрой не жил, общего хозяйства с ней не вели, квартплату он не вносил.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу указанной нормы, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В суде установлено, что истец был вселен в данное жилое помещение с согласия нанимателя, в качестве члена семьи нанимателя. То есть стороны имели равные права пользования указанной квартирой.

Также установлено, что истец с 1990 года добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, после 1990 года был зарегистрирован и проживал вместе со своей женой по другому месту жительства, кроме того, имеет право пожизненного пользования жилым помещением по адресу Адрес 5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что членом семьи нанимателя он не является, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Букушкина Александра Сергеевича к Букушкиной Галине Сергеевне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: