Дело № 2-499/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвийчук Людмилы Александровны к Чижевской Надежде Ивановне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Матвийчук Л.А. обратилась в суд с иском к Чижевской Н.И. о взыскании суммы долга в 554 200 рублей. В обоснование иска указала, что Дата 6, согласно распискам, выданным ответчиком в период с Дата 6 по Дата 7 ответчик взяла в долг в общей сумме 554200 руб., обязалась выплачивать проценты по договору займа, однако с Дата 2 Чижевская Н.И. проценты платить перестала.
Истец Матвийчук Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что Дата 6 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 80000 рублей, Дата 5 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 60000 рублей, в мае 2008 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 120000 рублей, Дата 1 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 3000 евро, что в рублевом эквиваленте на момент подачи заявления составляет 122100 рублей, Дата 4 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 50000 рублей, Дата 7 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 3000 евро, что в рублевом эквиваленте на момент подачи заявления составляет 122100 рублей. Всего за период с Дата 6 по Дата 7 года она передала в долг Чижевской Н.И. 554200 рублей. Сумма займа была передана ответчице с условием выплаты ей ежемесячных процентов, однако с Дата 2 Чижевская Н.И. прекратила платить проценты. В июне 2009 года она потребовала у Чижевской Н.И. выплатить ей основной долг, однако Чижевская Н.И. долг ей не выплатила, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Чижевской Н.И. сумму долга по договору займа в сумме 554 200 руб. и судебные издержки в сумме 15000 рублей по оплате услуг представителя, государственную пошлину в размере 8742 рубля. Требования о процентах не заявила.
Представитель истца Дульнева С.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Чижевская Н.И. в судебное заседание признала исковые требования истца, возражала против взыскания с нее судебных издержек.
Представитель ответчика Сызько О.Д. поддержала позицию Чижевской Н.И.
Заслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленным суду распискам, Дата 6 Матвийчук Л.А. передала ответчице 80000 рублей, под 10% процентов с выплатой ежемесячно, Дата 5 Матвийчук Л.А. передала ответчице 60000 рублей под 10% процентов с выплатой ежемесячно, имеется расписка без даты составления, согласно которой Чижевская Н.И. взяла в долг у Матвийчук Л.А. 120000 рублей до Дата 3, под 10% ежемесячно, Дата 1 Матвийчук Л.А. передала ответчице 3000 евро с ежемесячной выплатой 5%, Дата 4 Матвийчук Л.А. передала ответчице 50000 рублей под 5% ежемесячно, Дата 7 Матвийчук Л.А. передала ответчице 3000 евро под 5% с выплатой ежемесячно.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, т.е. является по общему правилу единственным законным средством наличного платежа на территории РФ.
На момент подачи искового заявления официальный курс евро, установленный ЦБ РФ, составлял 40,7 руб. Расчет истца общей суммы долга судом признается верным, стороной ответчика не оспаривался, с суммой долга ответчик в судебном заседании был согласен. Таким образом, между сторонами имело место договор займа денежных средств в размере 554 200 рублей, подтвержденный расписками, что не противоречит ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, требование о возврате всех денежных средств истицей было предъявлено ответчику в июне 2009 года, сумма займа ответчиком возвращена не была.
Таким образом, суд считает, что требования Матвийчук Л.А. в части взыскания долга в размере 554200 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, необходимости сбора доказательств и времени его рассмотрения, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины в сумме 5742 руб., данную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
На основании ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матвийчук Людмилы Александровны удовлетворить.
Взыскать с Чижевской Надежды Ивановны в пользу Матвийчук Людмилы Александровны сумму займа в размере 554 200 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Чижевской Надежды Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5742 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий.