Дело № 2-408/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Михайловой О.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Николаевича к ОАО «Военно-Страховая компания» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к страховой компании ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 251561 руб., в обосновании требований указал, что Дата 3 заключила с ОАО «ВСК» договор имущественного страхования транспортного средства Форд Фокус №... сроком на один год от рисков хищение и ущерб. В результате ДТП Дата 5 застрахованный автомобиль был поврежден. В соответствии с отчетом независимого оценщика Ж.М.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 251561 руб. Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены.
Истец Кузнецов А.Н. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.
Представитель истца Денисов Е.Ю., действующий по доверенности от Дата 1, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Хафизова Е.В., действующая по доверенности от Дата 6, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выгодоприобретателем по данному договору является ООО «***», который дал согласие только на перечисление денежных средств в ремонтную мастерскую.
Представитель третьего лица ООО «***» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, направил письменный отзыв, в котором не возражает на перечисление суммы страхового возмещения на счет Кузнецова А.Н. открытый в «***» в счет погашения кредита. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата 3 между Кузнецовым А.Н. и ОАО «ВСК» заключен договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого застрахован автомобиль Форд Фокус №... сроком на один год от рисков хищение и ущерб 2010 года выпуска на срок с Дата 3 по Дата 2 на сумму 700357,31 руб. Выгодоприобретателем по договору является ООО «***».
Пунктом 1.3.1 дополнительного соглашения от Дата 3 №... к полису страхования средств наземного транспорта №... от Дата 3 порядок выплаты страхового возмещения по договору определен путем перечисления денежных средств на счет, принадлежащий страхователю, открытый в ООО «***».
В результате ДТП от Дата 5 застрахованная автомашина получила механические повреждения. Данный факт не оспаривается сторонами, страховой компанией ДТП признано страховым случаем.
Согласно отчету №... от Дата 4, сумма ущерба, причиненного АТС Форд Фокус, принадлежащего Кузнецову А.Н., составила 251561 руб.
У суда нет оснований не доверять данному отчету, т.к. отчет выполнен в соответствии с требованиями закона «***», независимый оценщик Ж.М.В. является членом СРО общероссийской общественной организации «***», деятельность оценщика застрахована, повреждения транспортного средства, перечисленные в акте осмотра, соответствуют фотоматериалам, приложенным к отчету. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета. При определении стоимости работ и материалов оценщиком применялась среднерыночная стоимость в Дата 8 и на территории области.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доводы представителя ответчика о том, что выгодоприобретателем давалось согласие только на перечисление денежных средств в ремонтную мастерскую, суд относится критически, т.к. согласно п. 1.3.2 дополнительного соглашения, выплата страхового возмещения иным способом, кроме как на счет в ООО «***», возможна только с согласия банка, из ответа ООО «***» от Дата 7 следует, что банк разрешает, а вовсе не обязывает ответчика произвести выплату за повреждение автомобиля путем перечисления в ремонтную организацию. Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время автомашина истца отремонтирована.
Кроме того, из письменного отзыва ООО «***» следует, что выгодоприобретатель не возражает против перечисления сумм страхового возмещения на счет Кузнецова А.Н., открытый в банке в счет погашения кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 251561 руб., перечислив их на счет истца №... в ООО «***» согласно условиям дополнительного соглашения к договору добровольного страхования.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5070 руб. 22 коп, расходы на проведение оценки в сумме 5200 руб., оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., т.к. они подтверждены документально, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах юридические услуги в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Кузнецова Анатолия Николаевича страховое возмещение в размере 251561 руб. путем перечисления на его счет №... в ООО «***».
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Кузнецова Анатолия Николаевича расходы на проведение оценки в сумме 5200 руб., расходы по оплате госпошлины 5070 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: