Дело №2-526/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Любови Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко Л.И. обратилась в суд с иском к Территориальному агентству по управлению Федеральным имуществом о признании за Г.В.И., умершим Дата 2., права собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 19 кв.м., расположенный на территории ГСК «***», юридический адрес: Челябинская область г. Магнитогорск, Адрес , возникшее при жизни с включением в наследственную массу, ссылаясь на то, что Г.В.И. при жизни владел и пользовался указанным гаражным боксом, оплатил полностью паевые взносы за гараж, но государственная регистрация права собственности не была произведена, в связи с чем, она в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 3 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального агентства по управлению Федеральным имуществом на надлежащего - Межрайонную инспекцию ФНС России №... по Челябинской области.
Истец Гордиенко Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России №17 по Челябинской области о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – ГСК «***» г. Магнитогорска о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа г. Магнитогорска М.Н.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Гордиенко И.В. возражений по иску не имеет.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – Г.Е.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.209, 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Факт смерти Г.В.И. Дата 2 подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, представленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Из справки ГСК «***» г. Магнитогорска от Дата 9 №... видно, что паевые взносы за гараж №... выплачены полностью.
Гордиенко Л.И. приходится женой, а Гордиенко И.В., Г.Е.В. детьми умершего Г.В.И., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, рождении.
Из объяснений истца Гордиенко Л.И. следует, что Дата 1 исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов её мужу было выдано разрешение на строительство гаража в ГСК «***» в г. Магнитогорске, на основании этого разрешения он построил гараж под №..., впоследствии номер гаража был изменён на №..., по день смерти Г.В.И. владел и пользовался этим гаражом, оплатил полностью паевые взносы за гараж, но государственная регистрация права собственности на гараж не была произведена, поэтому получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж она не имеет возможности.
Объяснения истца подтверждаются справкой ГСК «***» №... от Дата 7., разрешением исполнительного комитета Магнитогорского городского совета народных депутатов от Дата 8., выпиской из протокола заседания правления ГСК «***» от Дата 4, справкой ГСК «***» от Дата 5
Дата 1 исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов Г.В.И. было выдано разрешение на строительство гаража на участке №... в кооперативе «***» стоянка №....
Из справки от Дата 6 ГСК «***» усматривается, что номер гаража №... был изменён на №..., согласно распоряжению №... от Дата 4 по ГСК «***».
Из справки ГСК «***» г. Магнитогорска №... от Дата 6 видно, что Г.В.И., умерший Дата 2., являлся членом ГСК «***» в г.Магнитогорске, ему принадлежал гараж №....
Факт владения и пользования Г.В.И. гаражом №..., расположенным в ГСК «***» в г. Магнитогорске подтверждается и показаниями свидетеля К.В.В.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует признать за Г.В.И., умершим Дата 2., право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 19 кв.м., расположенный на территории ГСК «***», юридический адрес: Челябинская область г.Магнитогорск, Адрес , возникшее при жизни с включением в наследственную массу.
На основании ст.ст. 209, 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Г.В.И., умершим Дата 2., право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 19 кв.м., расположенный на территории ГСК «***», юридический адрес: Челябинская область г. Магнитогорск, Адрес , возникшее при жизни с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –