Дело № 2-549/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
с участием прокурора Федоскиной Е.А.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Надежды Андреевны к Черепанову Андрею Евгеньевичу о выселении,
установил:
Черепанова Н.А. обратилась в суд с иском к Черепанову А.Е. о признании Черепанова А.Е. утратившим право пользования Адрес в г.Магнитогорске и выселении ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указала, что является собственником указанной квартиры, ответчик её сын, который не проживает в данной квартире, совместного хозяйства с ней не ведет, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, имеет другое жилое помещение.
В судебном заседании истец Черепанова Н.А., представитель истца Кондрашов М.Ю. иск о выселении ответчика из квартиры по адресу г.Магнитогорск Адрес без предоставления другого жилого помещения поддержали.
В судебном заседании ответчик Черепанов А.Е. иск о признании его утратившим право пользования Адрес в г.Магнитогорске и выселении его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения признал полностью, согласен на выселение его из этой квартиры, в которой не проживает более года, выехал добровольно, членом семьи истца не является.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.
Ответчик Черепанов А.Е. в суде иск Черепановой Н.А. о выселении из Адрес в г.Магнитогорске признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны, в квартире он не проживает, не возражает чтобы суд основывал решение на его признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
В судебном заседании истец и прокурор полагали возможным принять признание иска ответчиком, без исследования доказательств по делу.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Права несовершеннолетнего ребенка ответчика также не нарушаются, истцом требований о его выселении не заявлялось. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Требования истца основаны на ст.ст.31, 35 ЖК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о выселении его из квартиры по адресу г.Магнитогорск Адрес признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить.
Выселить Черепанова Андрея Евгеньевича из квартиры по адресу: Челябинская область г.Магнитогорск, Адрес, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.