Дело №2-587/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ирины Павловны к администрации г. Магнитогорска, МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова И.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о включении права собственности на Адрес 1 в г. Магнитогорске в наследство, открывшееся после смерти М.А.И., умершей Дата 5., признании за ней (истцом) права на наследство, открывшееся после смерти М.А.И. в виде права собственности на вышеуказанную квартиру.
В обосновании исковых требований указывает на то, что Дата 5 умерла её мать – М.А.И., после её смерти открылось наследство в виде Адрес 1 в г. Магнитогорске, она (истец) является наследником матери по завещанию от Дата 6., согласно которого она назначена наследником всего имущества М.А.И., в том числе спорной квартиры, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом ей не выдано, т.к. в документах представленных нотариусу имеются разночтения в наименовании улицы, на которой расположена квартира.
Истец Сидорова И.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель истца по доверенности – Москвин Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик – администрация г. Магнитогорска о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика - МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа г. Магнитогорска – П.Н.С. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.209, 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Факт смерти М.А.И. Дата 5 подтверждается свидетельством о смерти.
Истец приходится дочерью М.А.И., что усматривается из свидетельств о её (истца) рождении, заключении брака с С.Б.Н.
Из договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность №... от Дата 4 усматривается, что М.А.И., Дата 7 паспорт №... передана квартира по адресу: Адрес 1.
Из завещания от Дата 6 следует, что М.А.И., Дата 7 года рождения, все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащая ей квартира, находящаяся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск Адрес 1, завещает Сидоровой Ирине Павловне.
Из кадастрового паспорта помещения от Дата 3 видно, что спорная квартира расположена по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, Адрес 2.
Из объяснений представителя истца – Москвина Е.В. усматривается, что Дата 5 умерла мать истца – М.А.И., Дата 7 рождения, после её смерти открылось наследство в виде Адрес 1 в г. Магнитогорске, она (истец) является наследником матери по завещанию от Дата 6, согласно которого истец назначена наследником всего имущества М.А.И., в том числе спорной квартиры, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом ей не выдано, т.к. в завещании указано, что ей завещана квартира, находящаяся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск Адрес 1, а в кадастровом паспорте помещения данная квартира указана под адресом «Челябинская область, г.Магнитогорск, Адрес 2», в связи с этим истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери по завещанию.
Из справки нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска П.Н.С. №... от Дата 1 следует, что Дата 2 заведено наследственное дело №... за 2010 г., после смерти М.А.И., умершей Дата 5., состоявшей на регистрационном учете по адресу: г. Магнитогорск, Челябинской области, Адрес 2, по заявлению Москвина Е.В., действующего по доверенности от имени Сидоровой Ирины Павловны, наследницы по завещанию. О других наследниках, кроме указанных выше, неизвестно. Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство ещё не выдавались.
Представленными доказательствами подтверждается, что фактически М.А.И., Дата 7 рождения, умершая Дата 5 завещала истцу Сидоровой И.П., помимо другого имущества, квартиру, находящуюся по адресу: г.Магнитогорск, Челябинской области, Адрес 2
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует исковые требования Сидоровой И.П. удовлетворить, включить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2 в наследство, открывшееся после смерти М.А.И., умершей Дата 5., признать за Сидоровой И.П. право на наследство, открывшееся после смерти М.А.И. в виде права собственности на вышеуказанную квартиру.
На основании ст.ст.209, 218, 219, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2 в наследство, открывшееся после смерти М.А.И., умершей Дата 5
Признать за Сидоровой Ириной Павловной право на наследство, открывшееся после смерти М.А.И., умершей Дата 5., в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Н.А. Лукьянец.