Решение о выселении без вредоставления другого жилого помещения



Дело № 2-438/2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хибаковой Л.В.,

с участием прокурора: Федоскиной Е.А.,

при секретаре Патрикеевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах субъекта РФ – Челябинской области в лице Правительства Челябинской области к Малиновскому Владимиру Дмитриевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Правительства Челябинской области обратился в суд с иском к Малиновскому В.Д. о выселении из здания общежития, расположенного по адресу: Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. В обосновании требований ссылается на то, что согласно приказа по ГУ НПО «Профессиональный лицей № 13» №... от Дата 2 Малиновский В.Д. был зачислен в число студентов по специальности «слесарь»; по окончании обучения приказом от Дата 9 отчислен из данного учебного заведения. На период обучения ему была предоставлена комната для проживания в здании общежития с регистрацией по данному адресу. Проверкой установлено, что Малиновский В.Д. по окончании обучения с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ответчик не проживает в общежитии, личных вещей не имеет, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, в связи с чем возникла необходимость о выселении Малиновского В.Д. из общежития в судебном порядке.

Прокурор Федоскина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Правительство Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Малиновский В.Д. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, по правилам ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна.

Представитель третьего лица ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» - Качурина Д.А., действующая на основании доверенности от Дата 5., в судебном заседании требования прокурора поддержала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Правительства Челябинской области от 24.05.2007 года № 115-П государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 13» г. Магнитогорска, государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 41» (электротехнический) г. Магнитогорска, государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 97» путем их слияния реорганизовано в ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж».

ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: Адрес в г. Магнитогорске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата 3.

В силу ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшей в период возникших правоотношений), общежития предоставлялись для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан на период их работы или учебы.

По действующему до 01 марта 2005г. законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие жилой площади в общежитии.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, обучения.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как видно из справки от Дата 8 №..., выданной ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж», ответчик Малиновский В.Д. не состоял в трудовых отношениях с ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж».

Из справки №... от Дата 7, выданной ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» усматривается, что Малиновский В.Д. обучался по профессии «Слесарь» в ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» в период с Дата 2 (Приказ №... от Дата 2.) по Дата 9 (Приказ №... от Дата 9.)

Согласно адресной справке от Дата 6, Малиновский В.Д. <данные изъяты> г.р., зарегистрирован в общежитии по Адрес.

Из карточки регистрации усматривается, что Малиновский В.Д. зарегистрирован по адресу: г. Магнитогорск, Адрес – с Дата 1

Из акта проверки лиц, имеющих постоянную регистрацию в общежитии по Адрес от Дата 4 следует, что Малиновский В.Д. в общежитии по данному адресу не проживает, его личные вещи в комнате отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.И. и И.Г.И.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Малиновский В.Д. закончил обучение в ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» в 2009 году, не состоит в трудовых отношениях с данным учебным заведением, в общежитии ответчик не проживает, однако продолжает состоять на регистрационном учете, что подтверждается карточкой регистрации и актом проверки от Дата 4, то в силу ст. 103 ЖК РФ он подлежит выселению, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. ст. 103 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Малиновского Владимира Дмитриевича из общежития, расположенного по адресу: Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: