Дело №2-473/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Лукьянец Н.А.
при секретаре: Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Василия Ивановича к администрации г. Магнитогорска о восстановлении срока для принятия наследства,УСТАНОВИЛ:
Суханов В.И. обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата – С.С.И., умершего Дата 3, признании его (истца) принявшим наследство, ссылаясь на то, что после смерти брата открылось наследство в виде доли (комната) в Адрес в г. Магнитогорске, он (истец) является его единственным наследником, однако своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обратился, ввиду отсутствия информации о смерти брата.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит только восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата.
Истец Суханов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель истца по доверенности – Сухова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик – администрация г. Магнитогорска о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Магнитогорска Челябинской области – П.Г.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствие со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Факт смерти С.С.И. Дата 3 подтверждается свидетельством о смерти.
Истец Суханов В.И. приходится родным братом С.С.И., что усматривается из свидетельств об их рождении.
Родители С.С.И. – С.И.И., С.Н.И. умерли, что подтверждается свидетельствами об их смерти.
Итак, Суханов В.И. – наследник С.С.И. второй очереди.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, С.С.И. является правообладателем доли в Адрес в г.Магнитогорске.
Из объяснений истца Суханова В.И. следует, что после смерти С.С.И., умершего Дата 3 открылось наследство в виде комнаты в Адрес в г.Магнитогорске, однако он (истец) своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с тем, что его брат – С.С.И., как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, с ним не контактировал, накануне его смерти, между ними произошел конфликт, о смерти брата ему (истцу) стало известно только в августе 2010 г., как выяснилось позже, его смерть в июне 2008 г. была зафиксирована, как смерть неизвестного лица, а официальное опознание проведено Дата 4
Объяснения истца подтверждаются объяснениями его представителя – Суховой Н.А., которая также пояснила, что она присутствовала при опознании трупа С.С.И., которое состоялось Дата 4
Свидетели Г.Г.В., С.Е.Е., допрошенные в судебном заседании Дата 1 показали, что о смерти С.С.И. им и его брату – Суханову В.И. стало известно лишь летом 2010 г.
Из протокола предъявления трупа для опознания усматривается, что Дата 4 в присутствии понятых Суховой Н.А., Б.И.С., С.Е.Е. был опознан труп мужчины – С.С.И., <данные изъяты> года рождения.
Дата 5. Ленинским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области в отдел ЗАГС администрации г. Магнитогорска было направлено извещение об установлении личности умершего С.С.И., смерть которого зарегистрирована, как смерть неизвестного лица.
Из справки нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска П.Г.П. от Дата 2 №... видно, что наследственное дело после смерти С.С.И., умершего Дата 3., не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства следует восстановить, т.к. он пропущен по уважительной причине.
На основании ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суханова Василия Ивановича к администрации г.Магнитогорска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Суханову Василию Ивановичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.С.И., умершего Дата 3
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –