Дело № 2-508/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Лидии Семеновны к Поплюга Наталье Васильевне о взыскании долга.
установил:
Грибова Л.С. предъявила иск к Поплюга Н.В. о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что Дата 2 ответчица взяла у нее в долг 200000 руб. под 5% в месяц, сроком на 1 месяц, Дата 4 ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 200000 руб. под 5 % на один месяц, Дата 3 ответчица взяла у нее в долг под 5% 50000 руб. сроком на одну неделю, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Дата 1 часть долга в размере 90000 руб. была возвращена. Просит взыскать 340000 руб. в счет возврата долга. 467259 руб. проценты по договору, 63679 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 340000 руб. до фактического исполнения решения суда.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования только в части взыскания основной суммы долга в размере 340000 руб., остальные требования не поддерживает.
В судебном заседании ответчик Поплюга Н.В. иск о взыскании суммы долга в размере 340000 руб. признала.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Поплюга Н.В. иск о взыскании денежных средств, в размере 340000 руб. признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что своевременно не вернула денежные средства, полученные по договору займа.
Требования истца основаны на ст.810 ГК РФ,
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании долга признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в части госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, остальную госпошлину в размере 4600 руб. с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Поплюга Натальи Васильевны в пользу Грибовой Лидии Семеновны денежные средства в сумме 340000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с Поплюга Натальи Васильевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4600 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: