Дело № 2-411/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
с участием адвоката Лепинских С.Н.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Глебову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Глебову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177053,60 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4741,07 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что Дата 3 ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на срок до Дата 4. на приобретение автотранспортного средства «BMW-525», 1995 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Общая сумма задолженности составила 177053,6 руб., в том числе: 3000 руб. – долг по уплате комиссии, 94861,4 руб. – текущий долг по кредиту, 58631,39 руб. – долг по погашению кредита, 8062,38 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 11332,88 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1165,55 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит при обращении взыскания на залоговый автомобиль, установить начальную стоимость в сумме 158000 руб., согласно отчета об оценке №... от Дата 6., путем реализации на публичных торгах.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Глебов Г.А. о слушании дела извещён по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.51 ГПК РФ – адвокат Лепинских С.Н. исковые требования не признал, ввиду отсутствия возможности согласовать свою позицию с ответчиком.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата 3 между истцом и ответчиком Глебовым Г.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата 4 Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, при этом сумма минимального ежемесячного платежа установлена в размере 9522,73 руб. и должна быть ежемесячно уплачена заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца.
Из договора купли-продажи автомобиля от Дата 2., акта приема-передачи автомобиля, копии паспорта транспортного средства, следует, что ответчик в ООО «***» приобрел транспортное средство «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт.
Заявлением Глебова Г.А. на перевод средств продавцу автомобиля, платежным поручением от Дата 5 подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на счет ООО «***» по договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от Дата 3. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №... от Дата 3, по условиям которого ответчик предоставляет истцу транспортное средство «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт. Залоговая стоимость имущества определена в размере 380000 руб.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории погашений клиента по договору за период с Дата 3 по Дата 1 следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Пунктами 18, 19 Кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата кредита, суммы начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности переносятся Кредитором на счета просроченных процентов и просроченных ссуд. При этом размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что общая сумма задолженности составила 177053,6 руб., в том числе: 3000 руб. – долг по уплате комиссии, 94861,4 руб. – текущий долг по кредиту, 58631,39 руб. – долг по погашению кредита, 8062,38 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 11332,88 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1165,55 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 177053,6 руб.
Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Глебов Г.А. ненадлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт, также подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 349, ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Как следует из отчета об оценке №... от Дата 6., рыночная стоимость автомашины «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт, составляет 158000 руб.
Суд полагает, что при обращении взыскания на автомашину ответчика, его начальную продажную цену следует определить в размере 158000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Глебова Г.А. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 8741,07 руб.
На основании ст. 309-310, 329, 334, 337, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глебова Геннадия Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 177053,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8741,07 руб., всего 185794,70 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт, принадлежащий Глебову Геннадию Алексеевичу.
Определить начальную продажную цену автомобиля «BMW-525», год выпуска 1995 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет мокрый асфальт в размере 158000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –