Дело № 2-715/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Альбины Валерьевны к Тудрий Елене Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения
установил:
Соколова А.В. обратилась в суд с иском к Тудрий Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 203492 руб. 76 коп, мотивируя требования тем, что по просьбе Тудрий Е.В. заключила кредитный договор с ОАО «***», обязательства по исполнению кредитного договора ответчица полностью взяла на себя, о чем написала расписку. В настоящее время Тудрий Е.В. перестала исполнять обязанности по кредитному договору. В связи с чем у нее Соколовой А.В. возникла задолженность перед банком в сумме иска.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик Тудрий Е.В. иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 203492 руб. 76 коп признала полностью, согласна выплатить истцу образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Тудрий Е.В. иск о взыскании суммы неосновательного обогащения признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что приобрела денежные средства неосновательно, за счет истца.
Требования истца основаны на ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 1200 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., т.к. подтверждены документально.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию госпошлина в сумме 4034 руб. 92 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тудрий Елены Васильевны в пользу Соколовой Альбины Валерьевны денежные средства в сумме 203492 руб. 76 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 руб.
Взыскать с Тудрий Елены Васильевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4034 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: