Дело № 2 -40 /2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгулова Владимира Андреевича к Пенькову Александру Семеновичу об отмене договора дарения
УСТАНОВИЛ:
Исламгулов В.А. обратился в суд с иском к Пенькову А.С. об отмене договора дарения. В обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 1 по договору дарения он передал Пенькову А.С. право на 2/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру расположенную по адресу г. Магнитогорск Адрес переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Дата 2 ответчик Пеньков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему телесные повреждения, побои. На основании ст. 578 ГК РФ, обращаясь в суд просил отменить договор дарения.
В судебном заседании истец Исламгулов В.А. заявил ходатайство об отказе от иска, ссылаясь на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст.173, 221 ГПК РФ ему понятны
Ответчик Пеньков А.С. в судебном заседании, возражений по заявленному ходатайству не имел.
Представитель ответчика – адвокат Кучерова Т.Н., действующая на основании ордера №... от Дата 3., в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Обсудив заявление истца о принятии отказа от иска, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца Исламгулова В.А., так как отказ истца является свободным волеизъявлением, заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы истца и других лиц
При указанных выше обстоятельствах, возможно прекращение производства по данному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от Дата 4 по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу гор. Магнитогорск Адрес и запрете в осуществлении регистрационных действий по отчуждению спорного имущества.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принятые в ходе подготовки к рассмотрению меры по обеспечению иска могут быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Исламгулова Владимира Андреевича об исковых требований к Пенькову Александру Семеновичу об отмене договора дарения.
Прекратить производство по делу по иску Исламгулова Владимира Андреевича к Пенькову Александру Семеновичу об отмене договора дарения
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые определением Правобережного районного суда от Дата 4, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу гор. Магнитогорск Адрес, принадлежащих Пенькову Александру Семеновичу и запрете в осуществлении регистрационных действий по отчуждению указанного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска, в течение десяти дней.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова