Дело № 2-627\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ивана Юрьевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Черных И.Ю, просит взыскать с ОАО «ВСК» страховую сумму 44297,46 руб., также утрату товарной стоимости автомобиля 13642,68 руб. и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля ВАЗ-21124 №.... 30 Дата 5 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля КИА Спектра, №... под управлением водителя С.И.А. Виновным в ДТП признан водитель С.И.А., допустивший нарушения п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК», в связи с чем страховая компания выплатила сумму ущерба, с учетом износа деталей в размере 9870,45 руб. С данной суммой не согласен, в соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54167,91 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля 13642,68 руб. Также за услуги оценщика оплачено 2500 руб., стоимость телеграмм (приглашение на оценку) 268,98 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Дворецкий Е.Б., действующий по доверенности от Дата 1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика – ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо – С.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, не явившегося представителя ответчика ОАО «ВСК», третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата 4 в 17 час. 00 мин. напротив Адрес в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КИА Спектра №... под управлением водителя С.И.А. и автомобиля ВАЗ-21124 гос. №... под управлением водителя Черных И.Ю., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортном происшествии, объяснениями представителя истца.
Постановлением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску от Дата 4. С.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб.
В описании события совершения правонарушения указано, что С.И.А., управляя автомобилем КИА Спектра №... при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем ВАЗ-21124 №..., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21124 №... были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно отчету №... оценщика Ж.М.В., с учетом износа, составила 54167,91 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля ВАЗ-21124 №..., является истец Черных И.Ю., владельцем автомобиля КИА Спектра №... является третье лицо С.И.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК» на период использования ТС с Дата 3. по Дата 2., что подтверждается актом о страховом случае.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.И.А., автогражданская ответственность которого застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
ОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем, и на основании заключения ООО «РАНЭ-УРАЛ» приняло решение о выплате истцу страховой суммы в размере 9870,45 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
У суда нет оснований не доверять отчету независимого оценщика Ж.М.В., поскольку перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа. Оценщик Ж.М.В. является членом Общероссийской общественной организации «***», его деятельность застрахована.
Что касается требования истца о взыскании с ответчиков утраты товарной стоимости автомобиля, судья приходит к следующему.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика в пределах страховой суммы.
Истец просит взыскать стоимость УТС, согласно отчету №... оценщика Ж.М.В., которая составляет 13642,68 руб. Не доверять данному отчету у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик должен выплатить истцу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 57940,14 руб. (54167,91 руб. + 13642,68 руб. – 9870,45 руб.).
Доказательств того, что истцу причинены убытки в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины 1938,20 руб., также вынужден был оплатить расходы независимого оценщика 2500 руб., почтовые расходы 268,98 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Черных Ивана Юрьевича страховое возмещение в размере 57940,14 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб., почтовые расходы 268,98 руб., расходы по оплате госпошлины 1938,20 руб., всего 62647,32 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: