Дело № 2-382\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намятова Евгения Александровича к ООО «Магтехноцентр» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Намятов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Магтехноцентр» о взыскании, компенсации морального вреда в суме 30000 руб., в обоснование иска указал, что Дата 2 Правобережным районным судом г.Магнитогорска частично удовлетворены требования истца : признал расторгнутым договор купли-продажи автомобиля, взысканы с ООО «Магтехноцентр» денежные средства, уплаченные за автомобиль, судебные расходы. Все разумные сроки вышли, товар в виде автомобиля ему не передан, денежные средства не возвращены. Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет возможность требовать компенсации морального вреда. Действиями ответчика причинен существенный моральный и имущественный вред в виде физических и нравственных страданий, отсутствии потраченных денег, нарушена его мобильность (лишился автомобиля), подорвано здоровье. Как добросовестный потребитель выполнил условия договора купли-продажи в срок. Учитывая, что до настоящего времени автомобиль не выдан, денежные средства не возвращены просит компенсировать моральный вред.
Истец Намятов Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 7 ООО «Магтехноцентр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до Дата 4 Конкурсным управляющим утвержден Брежестовский А.А. Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 8 продлен срок конкурсного производства до Дата 3.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий Брежестовский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
По условиям предварительного договора купли-продажи №... от Дата 5, истец намеревался приобрести автомобиль у ответчика, который в свою очередь должен был заказать на заводе изготовителе для покупателя автомобиль
Дата 1 и Дата 6 истец Намятов Е.А. оплатил ответчику полную стоимость автомобиля.
Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 2. частично удовлетворены требования Намятова Е.А. – с ООО «Магтехноцентр» в пользу Намятова Е.А. взыскана денежная сумма, уплаченная за автомобиль в размере 510000 руб., в иске о компенсации морального вреда было отказано. Решение вступило в законную силу.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.
Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате неисполнения обязательства по предварительному договору, отказа в удовлетворении требований по возврату предварительно оплаченной за товар суммы
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 2 требования истца о взыскании компенсации морального вреда были разрешены, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Намятова Евгения Александровича к ООО «Магтехноцентр» о взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: