Дело № 2-242/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04 » апреля 2011 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсеевой Евгении Сергеевне, Евсееву Сергею Каммаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евсеевой Е.С., Евсееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231097 руб. 16 коп., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Евсеевой Е.С. - транспортное средство Peuogeot 307, №..., 2007 года выпуска.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик Евсеева Е.С. Дата 1 по кредитному получила кредит в размере 561800 рублей на срок по Дата 2 с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых, по установленному графику, однако, график уплаты кредита ответчиком Евсеевой Е.С. был нарушен более 25 раз. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении ответчик представил поручительство ответчика Евсеева С.К. и в залог указанный выше автомобиль.
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Евсеева Е.С. исковые требования признала частично, в части взыскания с нее основного долга, считает, что размер задолженности ниже стоимости автомобиля, поэтому нельзя обращать взыскание на предмет залога.
Ответчик Евсеев С.К. исковые требования признал частично.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата 1 истец предоставил должнику Евсеевой Е.С. кредит на сумму 561800 руб. 00 коп. сроком по Дата 2, с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых, а Евсеева Е.С. взяла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно равными долями. С условиями договора от Дата 1 был ознакомлен и ответчик Евсеев С.К., что подтверждается содержанием кредитного договора и договора поручительства №... от Дата 1
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от дата между истцом и должником был заключен договор залога №... от Дата 1, предметом которого определено транспортное средство Peuogeot 307, №..., 2007 года выпуска.
Однако, Евсеева Е.С. условия кредитного договора не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в пятнадцатидневный срок со дня получения извещения, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 3, как видно из расчета истца, составляет 231097,16 руб., из которых просроченный основной долг – 218678,52 руб., просроченные проценты 9684,24 руб., неустойка на основной долг 2379,55 руб., неустойка на проценты – 354,85 руб.
Поскольку ответчик Евсеева Е.С. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Евсеев С.К., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 231097,16 рублей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 231097,16 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В материалах дела имеется договор о залоге №... от Дата 1 между Банком и Евсеевой Е.С., по условиям которого заложено транспортное средство Peuogeot 307, №..., 2007 года выпуска
Согласно заключению эксперта №... от Дата 4 рыночная стоимость автомобиля равна 340000 руб.
Учитывая, что обязательства надлежащим образом ответчиками не исполнены, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Peuogeot 307, №..., 2007 года выпуска в счет погашения задолженности, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 340000 руб.
Доводы ответчиков в части того, что размер задолженности значительно ниже рыночной стоимости автомобиля, в связи с чем нельзя обращать на него взыскание, суд находит необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки транспортного средства, то, оснований для отказа истцу в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5510 руб. 97 коп. (2755 руб. 49 коп. – с ответчика Евсеевой Е.С. и 2755 руб. 48 коп. – с ответчика Евсеева С.К.), а также расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб. ( по 3250 руб. с каждого ответчика).
руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Евсеевой Евгении Сергеевны, Евсеева Сергея Каммаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 231097 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг - 218678 руб. 52 коп., просроченные проценты – 9684 руб. 24 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 2379 руб. 55 коп., неустойку на проценты – 354 руб. 85 коп.
Взыскать с Евсеевой Евгении Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2755 руб. 49 коп., расходы по экспертизе в размере 3250 руб.. всего 6005 руб. 49 коп.
Взыскать с Евсеева Сергея Каммаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2755 руб. 48 коп., расходы по экспертизе в размере 3250 руб., всего 6005 руб. 48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Peuogeot 307, №..., 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 340 000 руб.
Определить способ продажи всего имущества – публичные торги.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий