Дело № 2-398/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семенову Валерию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Семенову Валерию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYNDAY SANTA FE, идентификационный №..., кузов №..., двигатель №..., принадлежащий Семенову В.Г., ссылаясь на то, что Дата 3 года между истцом и К.М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 1160000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был передан спорный автомобиль. К.М.А. не исполнил принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и процентов по договору, а также нарушил запрет на отчуждение залогового имущества без предварительного письменного согласия банка, а именно снял кредитный автомобиль с учета. Дата 7. Ленинским районным судом г.Челябинска удовлетворены исковые требования банка о взыскании с К.М.А. задолженности по кредиту в сумме 1131196,66 руб. В настоящее время установлено, что автомобиль принадлежит Семенову В.Г., автомашина поставлена на учет Дата 4 по дубликату ПТС. Считает, что вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество на основании неисполнения К.М.А. обязательств по кредитному договору, а также нарушения запрета на отчуждение транспортного средства без согласия кредитора. По состоянию на Дата 8. сумма долга по кредиту составляет 1131196,66 руб.
В последствии истец уточнил исковые требования, просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1015000 руб., с учетом дисконта 30 %.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Семенов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не знал о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, указал, что автомобиль приобрел за 125000 руб., автомобиль находится в аварийном состоянии.
Третье лицо – К.М.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту его жительства и регистрации телеграммой. По сведению оператора связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является», что судья расценивает как отказ от поучения судебного извещения, и считает третье лицо извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 3 между истцом и К.М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в сумме 1160000 руб. под 14 % годовых сроком до Дата 3 на покупку автомобиля HYNDAY SANTA FE, идентификационный №..., кузов №..., двигатель №.... Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, заявлением о предоставлении кредита, распоряжением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредита, графиком платежей.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, передано в залог банку приобретаемое транспортное средство.
В пункте 9.1 Условий договора указано, что право залога возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
Из акта приема-передачи автомобиля HYNDAY SANTA FE, идентификационный №..., кузов №..., двигатель №..., копии ПТС, распоряжения о предоставлении кредита, следует, что К.М.А. на основании договора купли-продажи от Дата 5. приобрел данное транспортное средство и передал в залог ОАО «РОСБАНК» до полного погашения задолженности по кредитному договору от Дата 3 Стоимость залогового имущества определена сторонами в 1450000 руб.
Решением Ленского районного суда г.Челябинска от Дата 7 с К.М.А., К.Е.Т. взыскано солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 1131196,66 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является Семенов Валерий Геннадьевич на основании договора купли-продажи от Дата 2, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД г.Магнитогорска, что подтверждается дубликатом ПТС, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, копий договора купли-продажи от Дата 2., карточкой учета ТС.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, в нарушение указанной нормы и условий договора залога К.М.А. не имел права отчуждать заложенное имущество.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Из расчета задолженности по кредиту, выписки из лицевого счета заемщика, следует, что по состоянию на Дата 8. у К.М.А. имеется задолженность по кредиту в сумме 1131196,66 руб., в том числе 972510,86 руб. сумма основного долга, 158685,80 руб. – сумма процентов по договору.
В силу ч.1 ст. 349, ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Стороны в договоре залога имущества определили залоговую стоимость автомобиля в размере 1450 000 руб. Истец просит установить начальную продажную цену указанного имущества с учетом 30 % дисконта, предусмотренного п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.
Ответчик не согласен с указанной стоимостью данного транспортного средства, пояснил, что приобрел автомобиль за 125000 руб., автомобиль находится в аварийном состоянии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из отчета №... от Дата 1. об оценке рыночной стоимости автомобиля HYNDAY SANTA FE гос. №... следует, что по состоянию на Дата 6. рыночная стоимость годных остатков автомобиля и материалов составляет 113333 руб.
Таким образом, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость автомобиля HYNDAY SANTA FE, идентификационный №..., кузов №..., двигатель №... в размере 113333 руб., определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAY SANTA FE, идентификационный №..., кузов №..., двигатель №..., принадлежащий Семенову Валерию Геннадьевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 113 333 руб.
Взыскать с Семенова Валерия Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: