Дело №2-586/2011 г.
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Барановой Надежды Геннадьевны на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, просит обязать нотариуса нотариального округа г.Магнитогорска Ш.С.Н. выдать ей свидетельство о принятии наследства на ? долю в праве на однокомнатную Адрес в г.Магнитогорске, после смерти И.А.Е., умершей Дата 1
В судебном заседании во время рассмотрения дела по существу Баранова Н.Г. заявила ходатайство о добровольном отказе от жалобы и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что жалобу поддерживать не желает.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Магнитогорска – Ш.С.Н. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Заинтересованное лицо – Я.Ф.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанный пункт следует применить и в данном случае, т.к. в ГПК РФ нет статьи, регулирующей отказ от жалобы, а в соответствии со ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.
Суд считает правильным принять отказ Барановой Н.Г. от жалобы на отказ в совершении нотариального действия, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что Баранова Н.Г. отказалась от жалобы на отказ в совершении нотариального действия, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 11, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по жалобе Барановой Надежды Геннадьевны на отказ в совершении нотариального действия прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –