Дело № 2-673/2010
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А,
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Савищеву Петру Васильевичу, Яцун Елене Александровне, Архипову Борису Моисеевичу, Савищеву Александру Петровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1219171,96 руб., также расходы по оплате госпошлины. Также просит начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата 5 в размере 16,90 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование заявленных требований указало, что Дата 2 между истцом и Савищевым П.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500000 руб. на потребительские цели, сроком до Дата 3 включительно, с процентной ставкой 16,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов представлено поручительство остальных ответчиков. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.
Представитель истца Халилов Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Савищев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика Савищева П.В. – Рындина О.Ю. и Савищева Н.Н., действующие по доверенности от Дата 4 в судебном заседании исковые требования признали в части. Не оспаривают образовавшуюся задолженность по основному долгу 380571,34 руб., также проценты за пользование кредитом 126899,71 руб. Однако считают, что неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, просят с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить ее. Также указали, что заложенность образовалась в связи тяжелым материальным положением, наличием иных кредитных обязательств. Заемщик неоднократно обращался в банк по вопросу рассрочки, объясняя сложившуюся ситуацию, однако банк ответил отказом.
Ответчица Яцун Е.А. в судебном заседании также считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит ее уменьшить.
Ответчик Архипов Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по месту регистрации и месту фактического проживания. Уведомление вернулось не врученным с отметкой оператора связи «адресат по извещению за телеграммой не является», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и находит ответчика извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ.
Ответчик Савищев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не явившегося ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 2 между истцом и ответчиком Савищевым П.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до Дата 3. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, аннуитентными платежами в размере 12400 руб.
Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета заемщика, не оспаривается ответчиками.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ей было представлено поручительство Яцун Е.А., Архипова Б.М, Савищева А.П., которые взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Савищевым П.В. по договору перед Банком солидарно с ответчиком.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Савищев П.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Савищев П.В. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 1., как видно из расчета истца, составляет 1219171,96 руб., из них: 380571,4 руб. – сумма основного долга, 126899,71 руб. – проценты, начисленные на основной долг, 489639,78 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 222061,13 – неустойка, начисленная на просроченные проценты.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредита, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и тяжелым материальным положением ответчиков.
Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб.
Поскольку ответчик Савищев П.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Яцун Е.А., Архипов Б.М., Савищев А.П., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно 522471,05 руб. (380571,34 руб. – сумма основного долга + 126899,71 руб. – проценты за пользование кредитом + 15 000 руб. – неустойка).
Что касается требований истца о начислении ответчикам процентов за пользование непогашенной частью кредита с Дата 5. в размере 16,90 % годовых по день фактической уплаты денежных средств кредитору, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 6.3 Кредитного договора, также предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользовании им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8424,71 руб. в равных долях, по 2106,18 руб. с каждого.
На основании ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно солидарно с Савищева Петра Васильевича, Яцун Елены Александровны, Архипова Бориса Моисеевича, Савищева Александра Петровича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору в размере 380571,34 руб., проценты по договору 126899,71 руб., неустойку в размере 15000 руб., всего 522471,05 руб.
Начислять Савищеву Петру Васильевичу, Яцун Елене Александровне, Архипову Борису Моисеевичу, Савищеву Александру Петровичу проценты за пользование непогашенной частью кредита в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Дата 5. в размере 16,90 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Савищева Петра Васильевича, Яцун Елены Александровны, Архипова Бориса Моисеевича, Савищева Александра Петровича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 8424,71 руб., по 2106,18 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: