Дело № 2-617/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.
при секретаре: Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Нэли Станиславовны, Ромашевского Сергея Станиславовича к Межрайонной ИФНС № 17 РФ по Челябинской области о признании права собственности за умершим, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Н.С., Ромашевский С.С. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска о признании права на 3\4 доли в праве собственности на гараж №..., находящийся в КГС «***», стоянка №... г. Магнитогорска за умершей Р.А.Я., на ? долю в праве собственности на данный гараж за Ромашевским С.С., мотивируя требвоания тем, что Дата 1 умерла их мама – Р.А.Я.. При жизни, Р.А.Я. приняла наследство после смерти своего супруга Р.С.И., умершего Дата 2, о чем Дата 4. ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю, от ? доли в праве собственности на гараж №..., находящийся в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска, зарегистрированное в МУП «БТИ» г. Магнитогорска за №...; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж №..., находящийся в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска, зарегистрированное в МУП «БТИ» г. Магнитогорска за №.... Также в рамках наследственного дела Дата 6 было выдано свидетельство на право собственности на ? долю от ? доли после смерти Р.С.И. наследнику, сыну умершего Ромашевскому С.С. В свидетельствах неверно было указано наследственное имущество, поскольку умерший Р.С.И. являлся собственником гаража №..., расположенного в КГС «***» стоянка №... в г. Магнитогорске. Из-за допущенных ошибок в свидетельствах о праве собственности, свидетельствах о праве на наследство по закону истцы в настоящее время не могут вступить в права наследства.
Истец Горбунова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Ромашевский С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – МРИ ФНС РФ № 17 по Челябинской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, так как просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо - представитель управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, так как просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо- представитель КГС «***» стоянка №... о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Заслушав истцов, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение прав, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что Дата 1. умерла мать истцов – Р.А.Я.. При жизни, Р.А.Я. приняла наследство после смерти своего супруга Р.С.И., умершего Дата 2, о чем Дата 4 ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на гараж №..., находящийся в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска, зарегистрированное в МУП «БТИ» г. Магнитогорска за №...; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве собственности на гараж №..., находящийся в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска, зарегистрированное в МУП «БТИ» г. Магнитогорска за №..., т.е. на ? долю вышеуказанного имущества. Также в данном свидетельстве указано, что на ? долю данного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от Дата 6 наследство в виде ? доли от ? доли в праве собственности на гараж №..., находящийся в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска, зарегистрированное в МУП «БТИ» г. Магнитогорска за №..., т.е. на ? долю вышеуказанного имущества принял сын умершего Р.С.И. – Ромашевский С.С.
В свидетельствах неверно указано наследственное имущество, поскольку умерший Р.С.И. являлся собственником гаража №..., расположенного в КГС «***» стоянка №... в г. Магнитогорске. Из-за допущенных ошибок в свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о праве на наследство по закону истцы в настоящее время не могут вступить в права наследства.
Факт смерти Р.С.И., умершего Дата 2 подтверждается свидетельством о смерти от Дата 5
Факт смерти Р.А.Я., умершей Дата 1 подтверждается свидетельством о смерти от Дата 3
Из свидетельства о рождении (Л.д. 10), усматривается, что Горбунова Н.С. является дочерью Р.А.Я. До вступления в 1997 г. в брак с Г.В.В. фамилия истца была «Ромашевская».
Из свидетельства о праве на наследство (л.д. 30), пояснений истцов усматривается, что Ромашевский с.С. является сыном Р.С.И.
Из свидетельств о праве на наследство по закону видно, что наследственное имущество состоит из гаража №..., находящегося в автогаражном кооперативе «***» г. Магнитогорска.
Из справки №..., выданной председателем КГС «***» стоянка №... видно, что Р.С.И. принадлежал гараж №... в КГС «***» стоянка №.... Задолженности по оплате членских взносов не имеется.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 68) видно, что сведений об объекте недвижимого имущества – гаража №... в КГС №... «***» не имеется, следовательно, право на данный объект недвижимости не зарегистрировано.
Согласно ответу ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области сведений об изменении адреса кооператива «***», или его наименования «***» На «***» в архиве Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» отсутствуют.
Таким образом, нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону допущена ошибка в названии коллективной гаражной стоянки.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования к МРИ ФНС № 17 по Челябинской области о признании права собственности за умершим, признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Р.А.Я., умершей Дата 1, право собственности на 3/4 доли на гараж №... площадью 7,6 кв.м., в Коллективной гаражной стоянке «***» стоянка №... в г. Магнитогорске.
Признать за Ромашевским Сергеем Станиславовичем, право собственности на 1/4 доли на гараж №... площадью 7,6 кв.м., в Коллективной гаражной стоянке «***» стоянка №... в г. Магнитогорске.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: