Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-628/2011

РЕШЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Василия Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата 3 по вине водителя С.В.Д., управлявшего автомобилем Шевроле, гос.№..., в результате которого его автомобилю марки ВАЗ 21122, гос.№... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 95380,20 руб. также понесены расходы на разборку/сборку автомобиля для проведения независимой оценки в сумме 5000 руб., расходы на эвакуатор в размере 800 руб., однако, ответчик выплатил ему только 41957,6 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 53422 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в сумме 880 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в котором не согласен с сумой расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что Дата 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21122, гос.№..., и Шевроле, гос.№....

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата 4 усматривается, что водитель С.В.Д.., управляя автомобилем Шевроле, гос.№..., на Адрес не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122, гос.№..., двигавшегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 41957,60 руб.

Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика.

Согласно отчету об оценке №... от Дата 2 оценщика М.Д.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21122, гос.№..., принадлежащего Кузнецову В.Н. с учетом износа составила 95380,20 руб.

Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом не может быть принято во внимание заключение №... от Дата 1 ООО «***» об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, поскольку данные отчеты не содержат сведений о порядке расчета процента износа автомобиля, кроме того, при определении стоимости восстановительного ремонта не были учтены скрытые дефекты автомобиля, выявившиеся при его разборке.

В соответствии с п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, опровергающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указанную в отчете оценщика М.Д.Н., суд читает правильным взыскать ответчика в пользу Кузнецова В.Н. разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой, указанной в отчетах, составленных М.Д.Н., в размере 53422 руб. 60 коп. (95380,20 руб. – 41957,6 руб.).

Кроме того, в порядке ст. 15 ГК РФ в пользу Кузнецова В.Н. подлежат взысканию произведенные им расходы на оплату услуг оценщика 2500 руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере 880 руб., расходы по разборке/сборке автомобиля – 5000 руб., почтовые расходы – 255,60 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Кузнецова В.Н. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом времени рассмотрения дела в суде, подготовки необходимых документов, составления искового заявления в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1803 руб. 00коп., судебные расходы в размере 1055,60 руб. (нотариальные расходы по составлению доверенности в размере 880 руб. почтовые расходы – 255,60 руб.).

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова Василия Николаевича страховое возмещение в размере 53422 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1803 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по разборке/сборке автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 880 руб., судебные расходы в размере 1055 руб. 60 коп., всего 69661 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий