Дело № 2-631/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Л.В. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки в размер 549900 руб. В обоснование иска указала, что Дата 2 заключила с ответчиком договор купли-продажи №... автомобиля Ford Focus, стоимостью 549900 рублей, стоимость автомобиля оплатила полностью, однако, до настоящего времени ответчик не передал ему в собственность автомобиль со всеми необходимыми документами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Магтехноцентр» в лице конкурсного управляющего Б.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1, вступившего в законную силу Дата 9, исковые требования Дорофеевой Л.В. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 производство по делу по иску Дорофеевой Л.В. к ООО «Магтехноцентр» в части взыскания задолженности по договору купли-продажи, неустойки прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата 9 определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 в части прекращения производства по делу по иску Дорофеевой Л.В. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки по договору купли-продажи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По условиям договора купли-продажи №... от Дата 2, истец обязан произвести 100% оплату автомобиля до подписания акта приема-передачи, а ответчик передать автомобиль после получения подлинника паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.
Дата 3 истец оплатил полную стоимость автомобиля, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от Дата 2.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1, что обязательства по договору купли-продажи по передаче автомобилю истцу, ответчиком не выполнены, претензия истца об исполнении данных обязательств ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 также установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение срока передачи товара покупателю, следовательно, по правилам ст. 314 ГК РФ, срок, с которого подлежит начислению неустойка, начинает течь через семь дней с момента предъявления требований.
Претензия от Дата 4 направлена истцом ответчику Дата 5, что подтверждается кассовым чеком об отправке заказного письма с простым уведомлением.
Доказательства, подтверждающие факт вручения данной претензии, в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением правительства № 221 от 15.04.2005 года, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.
Учитывая, что истцом не представлено суду уведомление о вручении заказного письма ответчику, суд полагает правильным считать датой вручения претензии ответчику Дата 6, т.е. в последний день срока хранения невостребованного почтового отправления.
Таким образом, неустойка подлежит исчислению с Дата 10.
Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как усматривается из копии решения арбитражного суда Челябинской области от Дата 7 ООО «Магтехноцентр» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, неустойка подлежит начислению до Дата 8.
Размер неустойки составляет: 549900 руб. * 0,5%*240дн. = 659880 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению, поскольку ее размер явно несоразмерен существу нарушенного обязательства, суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку в размере 40000 руб., в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 1400 руб.
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Магтехноцентр» в пользу Дорофеевой Л.В. неустойку в размере 40000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать ООО «Магтехноцентр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий