Дело № 2- 764 \2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Игоря Анатольевича к ОАО «Альфа Страхование», Сорокину Дмитрию Сергеевичу, Сорокину Алексею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Корчагин И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Сорокину Д.С. о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что он является собственником автомобиля «Тойота Камри» с государственным №.... Дата 6 около 8 часов 30 минут, в Адрес 1 на перекрестке Адрес 3 и Адрес 2 водитель Сорокин Д.С. управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрации оным №... совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем «Тойота Камри» с государственным №..., под его управлением. Факт и обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД, виновным в нарушении ПДД признан водитель Сорокин Д.С., ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ОАО «Альфа страхование». Страховая компания по обращению истца, выплатила ему страховое возмещение в размере 47548,00 рублей, с данной суммой истец не согласен, так как ее недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно заключению независимого оценщика размер ущерба ТС с учетом износа составил 99499,32 руб. Также утрата товарной стоимости составила 22750,60 руб. За проведение оценки им было потрачено 3 600 рублей. С учетом выплаты произведенной страховщиком, истец просит взыскать страховое возмещение с ответчика ОАО «Альфа страхование» в размере 72452 рублей, в пределах размера страховой выплаты, а разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом взыскать с ответчика Сорокина Д.С. в размере 5849,92 рублей. Отнести за счет ответчиков судебные издержки : расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.
Истец Корчагин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствие его представителей, исковые требования поддержал.
Представитель истца – Журавлева Л.Г., действующая на основании доверенности от Дата 8 (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчик Сорокин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Соответчик Сорокин А.С., привлеченный к участию в деле определением суда от Дата 4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата 6 в 08 -30 часов водитель Сорокин Д.С управляя автомобилем ВАЗ 21140 с регистрационным №..., следуя по Адрес 3 в сторону Адрес 2 в Адрес 1, в нарушение п. 10.1 и п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрала скорость движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным №..., принадлежащем истцу Корчагину И.А., под его управлением, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями истца и ответчика.(л.д. 44-51)
Вина водителя Сорокина Д.С., в совершении дорожно- транспортного происшествия, ответчиками не оспаривается.
В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» с государственным регистрационным №... принадлежащем истцу Корчагину И.А., были причинены механические повреждения.
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомашины «Тойота Камри» с государственным регистрационным №..., 2008 года выпуска, является истец Корчагин И.А. (л.д. 8-9)
Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомашины марки ВАЗ 21140 с регистрационным №..., 2006 года выпуска, является Сорокин А.С. (л.д. 51)
Собственником автомашины марки ВАЗ 21140 с регистрационным №..., 2006 года выпуска Сорокиным А.С., автогражданская ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа Страхование» по страховому полису №..., на период с Дата 7 по Дата 5
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору застрахованным является риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Следовательно, если владельцем транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая выплата должна быть осуществлена в любом случае, если лицо, причинившее вред, управляло транспортным средством на законных основаниях.
Статья 16 Закона N 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При этом в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании доверенности.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 377-О взаимосвязанные положения абз. 11 ст. 1, п. 2 ст. 15 и ст. 16 Закона N 40-ФЗ - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховщик не имеет права отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец Корчагин И.А. обратился к страховщику с заявлением, сообщив о факте наступления страхового события, и просил произвести страховую выплату (страховое возмещение), возникшую в результате причинения вреда имуществу ТС
Страховщиком ОАО «Альфа Страхование», согласно акту за №... от Дата 2., о страховом случае (по обязательному страхованию автогражданской ответственности физических лиц) потерпевшему Корчагину И.А. выплачено страховое возмещение в размере 47548,00 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сорокина Д.С., который владел источником повышенной опасности на законном основании, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой собственником транспортного средства застрахована ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший в том числе представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из заявления истца Корчагина И.А. следует, что он не согласившись с размером страхового возмещения, так как выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля, обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету №... об оценке ущерба от Дата 1, составленного ООО КБ «***», стоимость ремонта ТС - автомашины «Тойота Камри» с государственным регистрационным №..., 2008 года выпуска с учетом износа ТС составляет 99499,32 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС, составляет 22750,60 руб.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету, поскольку оценщики проводившие оценку являются членами НП Саморегулируемая организация ассоциация Российский магистров Оценки, деятельность оценщиков застрахована, перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, при оценке применялся затратный и сравнительный подходы, что наиболее полно обеспечивает определение ущерба, при ДТП.
Из квитанций об оплате услуг оценщика, истцом по квитанция было оплачено 1500 руб. и 2100 руб. соответственно, за определение величины ущерба и УТС.
Доказательств, что ущерб истцу причинен в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Как следует из п. «б» ст. 63 Правил ОСАГО, и его содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в пункте 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.
Однако данное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика в пределах страховой суммы.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 125849 руб. 92 коп. (99499,32 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, + 22750,60 руб. - утрата товарной стоимости ТС + 1500 руб. + 2100 руб. - расходы на оплату услуг оценщика).
В силу ст. 931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за материальный вред, причиненный имуществу – истца Корчагина И.А., в результате наступления страхового случая, должна быть возложена на ОАО «Альфа Страхование», в размере установленном ст. 7 названного закона, т.е. 120 000 рублей.
Учитывая произведенные ранее выплаты в пользу истца Корчагина И.А. с ОАО «Альфа страхование» подлежит взысканию 72452 рублей (120000 – 47548 = 72452 )
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Корчагину И.А. составила 5849,92 рублей (125849 руб. 92 коп. – 120 000 = 5849,92 ), которая подлежит взысканию с Сорокина Д.С. ответственность которого была застрахована, и который управлял автомашиной марки ВАЗ 21140 с регистрационным №..., 2006 года выпуска на законном основании Дата 6 в момент дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины в размере 2549,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорциональной удовлетворенно части иска.
Кроме того, истец обратился за юридической помощью к представителю, что подтверждается договором от Дата 3., услуги которого составили 7000 руб., и были оплачены истцом.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру взысканных с каждого их ответчиков сумм, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, а также реального участия представителя в судебных заседаниях в размере 3 000 руб., в равных долях с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Корчагина Игоря Анатольевича страховое возмещение в размере 72452 руб., судебные издержки : расходы по оплате госпошлины 2149,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 76 101 (семьдесят шесть тысяч сто один) рублей 06 коп.
Взыскать с Сорокина Дмитрия Сергеевича в пользу Корчагина Игоря Анатольевича страховое возмещение в размере 5849,92 руб., судебные издержки : расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 7746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 92 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: