Решение о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-705/2011

РЕШЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Потапову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Потапову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование иска указала, что Дата 1 ответчик, находясь на пороге ее Адрес, грубо толкнул ее в грудь, отчего она не удержалась на ногах и упала, ударившись спиной о скамейку, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи ответчик признан виновным и осужден к 180 часам обязательных работ. В результате преступных действий ответчика, она вынуждена была длительное время находится на лечении, ей причинены как физические, так и нравственные страдания.

Ответчик Потапов С.В. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что истец является конфликтным человеком, вред он причинил ей не умышленно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик Потапов С.В. причинил истцу тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а именно: перелом трех ребер слева (5-6-7 по задней мышечной линии) с повреждением ткани легкого. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №... от Дата 5, приговором мирового судьи В.Т.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2.

Вышеуказанным приговором мирового судьи Потапов С.В. признан виновным в совершении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

В результате неправомерных действий ответчика истец Тарасова Н.В. с Дата 3 по Дата 4 находилась на стационарном лечении в МУЗ «***».

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из пояснений истицы следует, что в результате преступных действий ответчика ей была причинена физическая боль и душевная, а именно, она испытала сильную боль при падении, не могла пошевелиться, в то время как ответчик спокойно ушел, виде, что она не может встать, после лечении она еще длительное время испытывала боли в области сердца, постоянно нервничает, боится повторения такой ситуации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы ответчика в части того, что истица постоянно конфликтует со всеми соседями, в тот день, он не намеренно ее толкнул, а только лишь оттолкнул, не могут быть учтены для снижения размера возмещения вреда, поскольку доказательства виновных действий со стороны истицы, ее грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлены. Восприятие ответчиком истицу, как конфликтного человека, не является основанием для совершения в отношении нее преступных действий и причинения ей вреда здоровью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и характер причиненных ему нравственных и физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Потапова С.В. в пользу Тарасовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова С.В. в пользу Тарасовой Н.В. в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Потапова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: