Дело № 2- 413 /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамова Марата Таштимировича к Москвину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Агзамов М.Т. обратился в суд с иском к Москвину С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 1 ответчик взял у него в долг 30000 рублей, впоследствии по той же расписке Дата 5 взял 10000 рублей, Дата 6 взял 50000 рублей. В подтверждение договора займа имеется расписка. В расписке был согласован процент за пользование деньгами – 10 % в месяц. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользовании е займом из расчета 10 % в месяц, что составляет 9000 рублей в месяц, за период с моменты выдачи займа до Дата 3 в сумме 324000 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Агзамов М.Т. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчик Москвин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Лепинских С.Н. назначенный определением суда и представивший ордер №... от Дата 4, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Агзамовым М.Т. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Москвина С.А., из текста которой следует, что Москвин С.А. взял в долг у Агзамова М.Т. сумму 30000 рублей, обязуется возвратить до Дата 2, обязуется выплатить проценты в размере 10 % в месяц 1 числа следующего месяца, текст датирован Дата 1 имеется подпись Москвина С.А., ниже по тексту имеется запись Дата 5 = 10000 рублей, каких либо подписей не содержится, ниже взял Дата 6 50000 р. под 10 % подпись Москвина С.А.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Запись в тексте расписки Дата 5 = 10000 р, не имеющей подписи лица, получившего денежные средства, суд не может принять в качестве доказательства заключенного договора.
Свои обязательства по передаче денежные средств в размере 30000 и 50000 рублей Дата 1 и Дата 6 займодавец – Агзамов М.Т. исполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств написанной заемщиком Москвиным С.А., текст расписки в этой части соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из текста договора (расписки) срок возврата займа указан до Дата 2 по займу в размере 30000 рублей от Дата 1., по займу в размере 50000 рублей Дата 6 срок возврата займа не указан.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из заявления следует, что ответчик Москвин С.А. свои обязательства перед Агзамовым М.Т. по возврату суммы займа не исполнил.
С требованием о возврате суммы долга и процентов за его пользование истец Агзамов М.Т. обратился в суд Дата 7
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С момента возникновения обязательства по возврату суммы долга, до обращения истца в суд прошло более трех лет.
Представителем ответчика до вынесения судом решения по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, исковые требования Агзамова М.Т. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежат.
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Требование о взыскании суммы долга носит имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае несвоевременного возврата долга и процентов по договору займа, поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Агзамову М.Т. о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Агзамову Марату Таштимировичу к Москвину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья Л.В.Хибакова.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Л.В.Хибакова.