2-615/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.В.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Хохлов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 94492 руб., стоимости оценки в сумме 3700 руб., мотивируя свои требования тем, что Дата 1 по вине водителя Есиповой Е.К., управлявшей автомашиной ВАЗ 2109 №..., произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с машиной Форд Мондео №..., под управлением Х.К.С., принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего машине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомашины ВАЗ 2109 застрахована в ОАО «ВСК». Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в сумме 33000 руб., не согласившись с данной суммой выплаты, произвел оценку ущерба в ООО «***», по результатам которой стоимость ущерба составила 97910 руб.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Шолковая М.Е., действующая на основании доверенности от Дата 3, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Есипова Е.К. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата 1 на перекрестке Адрес 2 в г. Магнитогорске, водитель Есипова Е.К. управляя автомашиной ВАЗ 2109 №..., выполняя маневр поворота налево на регулируемом перекрестке на на зеленый сигнал светофора. Не уступила дорогу, совершила столкновение со встречно следующим транспортным средством Форд Мондео №... под управлением Х.К.С., в результате чего машине истца причинены механические повреждения.
В отношении Есиповой Е.К. вынесено постановление о наложении административного штрафа по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, страховой компанией выплачено в пользу второго участника ДТП страховое возмещение, поэтому суд считает вину Есиповой Е.К. установленной.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2109 №... застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса, имеющегося в материалах дела.
В соответствии с п. 60-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
Истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 33254 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, имеющегося в материалах дела.
Расчет стоимости восстановительного ремонта, по которому произведена выплата страховой компанией ОАО «ВСК» выполнен ООО «***» (Адрес 1) на основании отчета №... о стоимости ремонта от Дата 5.
Не согласившись с указанной выплатой, истцом произведена оценка ущерба транспортного средства в ООО «***», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно отчету №... от Дата 4 (л.д. 7-17) с учетом износа составляет 98313 руб.,
Суд считает правильным при определении стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, взять за основу отчет ООО «***», т.к. считает, что стоимость восстановительного ремонта установлена в нем более полно и объективно, с учетом скрытых дефектов, перечисленных в акте осмотра от Дата 2, Стоимость нормо-часа в отчете принималась в соответствии со средне рыночной стоимостью ремонта автомобиля такого класса, как Форд, по протоколу согласования цен Челябинской области. Оценщик Н.А.С., производивший оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, является действительным членом Российского Общества Оценщиков, его деятельность застрахована, ему предоставлялось транспортное средство для осмотра, повреждения транспортного средства, перечисленные в акте осмотра, соответствуют фотоматериалам, приложенным к отчету. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа.
Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Форд мондео, №..., принадлежащей Хохлову В.А. на праве собственности нашла свое подтверждение в судебном заседании в размере 98313 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения суд считает правильным взыскать с ОАО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта в сумме 60853 руб. 65059 руб. (98313 руб. - 33254 руб.), где 33254 руб. выплаченное страховое возмещение. Суд считает правильным при вынесении решения брать стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа. Т.к. в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании ст.929-940 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Хохлова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Хохлова В.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта в сумме 65059 руб., стоимость оценки ущерба в сумме 3700 руб., стоимость юридических услуг в сумме 3000 руб., нотариальные расходы в сумме 860 руб., госпошлину в сумме 2602 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: