Дело № 2-798\2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.В. к Терещенко И.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Макарова Н.В. просит взыскать с Терещенко И.М. сумму долга по договору займа в размере 107 800 руб., также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что Дата 1 ответчица взяла в долг денежные средства в размере 300000 руб., обязалась вернуть долга в срок до Дата 3 под 5 %. Дата 2 вернула 207200 руб., оставшуюся сумму долга 107800 руб. (300000 руб. + 5 % - 207200 руб.) до настоящего времени не вернула.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Терещенко И.М. получила Дата 1 от Макаровой Н.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. под 5 % и обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до Дата 3.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата 1., пояснениями истца.
В соответствии со ст. ст. 162, 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из пояснений истца усматривается, что сумма долга в размере 207200 руб. возвращена ответчицей в феврале 2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств в долг, письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Истец предоставил в суд долговой документ, подтверждающий факт не исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Ответчик до настоящего времени не исполнил денежные обязательства в полном объеме, уклоняется от возврата заемных денежных средств.
Неисполнение обязательств Терещенко И.М. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать денежные средства, по договору займа от Дата 1 в размере 107800 рублей ((300000 руб. * 5 %) + 300000 руб. – 207200 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3356 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Терещенко И.М. в пользу Макаровой Н.В. денежные средства в размере 107800 руб., также расходы по оплате госпошлины 3356 руб., всего 111156 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: