2-619/11Р Е Ш Е Н И Е
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.,
с участием прокурора: Федоскиной Е.А.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваницкой В.Н. к Абдурахманову М.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Иваницкая В.Н.. обратилась в суд с иском к Абдурахманову М.С. о выселении из Адрес 1 в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения – Адрес 1 в г. Магнитогорске на основании договора купли-продажи от Дата 2. В данной квартире зарегистрировала ответчика, который фактически в квартире не жил, три года назад уехал на родину в Адрес 2 Регистрация ответчика не дает возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом на праве собственности.
Истец Иваницкая В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Абдурахмонов М.С. извещен по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Лепинских С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что позиция ответчика ему неизвестна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
Установлено, что собственником Адрес 1 в г. Магнитогорске является Иваницкая В.Н. на основании договора купли-продажи от Дата 2 Указанное свидетельством о государственной регистрации права, выданном Дата 1 (л.д. 6).
Из пояснений представителя истца, копии поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик Абдурахмонов М.С. не в качестве члена семьи. Из пояснений сторон следует, что стороны не проживали и не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, ответчик добровольно проживает по другому адресу, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелй И.В.В., И.Х.М.
В силу со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Регистрация ответчика препятствует собственнику осуществлять свои права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Иваницкой подлежат удовлетворению. Следует выселить Абдурахмонова М.С. из Адрес 1 в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иваницкой В.Н. удовлетворить.
Выселить Абдурахмонова М.С. из Адрес 1 в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий