Дело № 2-697/2001
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Никитиной О.В.
при секретаре: Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Тазову А.С., Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаБанк» обратился в суд с иском к Тазову А.С., Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224393,01 руб., также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5443,93 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что Дата 3 между истцом и ответчиком Тазовым А.С. заключен кредитный договор. Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб.. ответчик обязался до Дата 4 вернуть полученную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 17,7 % годовых, путем внесения на счет банка 21-го числа каждого месяца ежемесячных платежей равными долями. В соответствии с п. 2.3 договора, истец обязался предоставить Тазову А.С. кредит путем зачисления на счет, в банке «Северная казна», за что заемщик в порядке п. 3.1 договора, обязался производить оплату комиссии в размере 2% от размера кредита. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Семеновым Д.В. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету сумма долга по кредиту составила 224393,01 руб., в том числе: 120956,22 руб. – просроченный основной долг, 28682,53 руб. – начисленные проценты, 30340,14 и 44414,12 руб. – неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тазов А.С. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Ответчик Семенов в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен в суммой неустойки.
В судебном заседании установлено, что между банком «Северная казна» и Тазовым А.С. был заключен кредитный договор №... от Дата 3 о предоставлении ему кредита на срок до Дата 4 на сумму 150000 руб. под 17,7 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью Дата 2, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).
Дата 1 банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем права кредитора. В том числе обеспечивающие исполнение обязательств, перешли к истцу, что подтверждается соглашением об уступке права требования (л.д. 29).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производятся Клиентом ежемесячно равными частями, не позднее 21 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.3 договора, истец обязался предоставить Тазову А.С. кредит путем зачисления на счет, в банке «Северная казна», за что заемщик в порядке п. 3.1 договора, обязался производить оплату комиссии в размере 2% от размера кредита.
Согласно п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).
Платежи по кредиту не поступают с августа 2009 года, что подтверждается лицевым счетом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части, займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с процентами.
Общая сумма задолженности по кредиту согласно расчету истца, который судом признается верным, складывается из основного долга в размере –120956,22 руб., 28682,53 руб. – начисленные проценты, 30340,14 и 44414,12 руб. – неустойки.
Суд считает правильным уменьшить начисленную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб., поскольку считает ее размер явно несоразмерным нарушенным обязательствам.
Согласно ст.363 ГК РФ, п.п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 120956 руб. 22 коп, проценты на основной долг в сумме 25056 руб. 41 коп, неустойку в сумме 1000 руб., всего 147012 руб. 98 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4140 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тазова А.С. Семенова Д.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по основному долгу в сумме 120956 руб. 22 коп, проценты на основной долг в сумме 25056 руб. 41 коп, неустойку в сумме 1000 руб., госпошлину в сумме 4140 руб. 25 коп, всего 151152 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: