Дело № 2- 924\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Лебедеву Е.В., Сетову К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лебедеву Е.В., Сетову К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что Дата 3 между истцом и Лебедевым Е.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен в размере 402 000 руб., с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, сроком полного гашения кредита Дата 4. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Лебедев Е.В. предоставил поручительство Сетова К.В., Иванченко А.М.. Лебедевой О.В., с которыми истец заключил договоры поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик Лебедев Е.В. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, что согласно ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. По состоянию на Дата 1 задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 544232,96 рублей, из которых основной долг 350847,63 рублей, проценты по договору 179350,45 рублей, сумма комиссии 14034,88 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиком сумму долга по кредитному договору и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8642,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лебедев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом по правилам ст. 116-118 ГПК РФ.
Ответчик Сетов К.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Иванченко А.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно анкете, заявлению Лебедев Е.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-10), и настоящей безотзывной офертой предлагал ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях указанных в настоящей оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» ОАО АКБ «РОСБАНК», в Стандартных тарифах ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов физических лиц и в Тарифном плане «кредит на неотложные нужды –Физические лица», которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. (л.д.11-14, 47-48,49-50)
Судом установлено, что Дата 3 ответчиком (заемщиком) Лебедевым Е.В. по его заявлению, был получен кредит в сумме 402 000 рублей, под 17 % годовых, предусмотрено возвращение кредита в срок до Дата 4, определен порядок гашения кредита – ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссий составляет 11196,34 рублей. (л.д. 37-38, 43-44)
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Судом установлено, что установленные кредитным договором (согласно графику) сроки по оплате кредита и процентов за его пользование - заемщиком – ответчиком Лебедевым Е.В. нарушены, образовавшаяся задолженность не погашена.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Лебедев Е.В. представил Банку поручительство Сетова К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В., с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил договоры поручительства №... от Дата 3., №... от Дата 3., №... от Дата 3 соответственно. (л.д. 15-17, 18 -20, 21-23)
В соответствии с п.1.1 – 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Лебедевым Е.В., именуемый заемщик, его обязательств по Кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Поручителям известны все условия кредитного договора, размер кредита 402 000 рублей, срок кредита до Дата 4 в виде ежемесячных платежей в размере 11196,34 рублей до 26 числа каждого месяца, размер процентов за пользование кредитом 17 % годовых, размер ежемесячной комиссии, размер неустойки и др.
На основании п. 1.3- 1.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчета суммы просроченного долга заемщика по кредитному договору №... от Дата 3, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лебедевым Е.В. видно, что задолженность по состоянию на Дата 1 составляет 544232 (пятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать два) рублей 96 коп. из которых : основной долг 350847,63 рублей, проценты по договору 179350,45 рублей, сумма комиссии 14034,88 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика Лебедева Е.В., перед займодавцем (кредитором) ОАО АКБ «РОСБАНК», предусмотренными кредитным договором №... от Дата 3
Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщиком Лебедевым Е.В., удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заемщика Лебедева Е.В. и его поручителей Сетова К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на Дата 1 в размере 544232 (пятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать два) рублей 96 коп. из которых : основной долг 350847,63 рублей, проценты по договору 179350,45 рублей, сумма комиссии 14034,88 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лебедева Е.В., Сетова К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8642,33 рублей, уплаченная платежным поручением №... от Дата 2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Лебедева Е.В., Сетова К.В. Иванченко А.М., Лебедевой О.В. задолженность по кредитному договору №... от Дата 3, по состоянию на Дата 1 в размере 544232 (пятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать два) рублей 96 коп. (из которых : основной долг 350847,63 рублей, проценты по договору 179350,45 рублей, сумма комиссии 14034,88 рублей).
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Лебедева Е.В., Сетова К.В., Иванченко А.М., Лебедевой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8642,33 рублей, в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 58 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий