Дело №2-908/2011 г.
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Зелинской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камозина А.А. к ООО «УралИнструментСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ :
Камозин А.А. обратился в суд с иском к ООО «УралИнструментСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обосновании исковых требований указывает на то, что Дата 2 между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 650000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму долга либо зачесть ее в счет встречных обязательств по договору купли-продажи квартиры в срок до Дата 4.; Дата 1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 650 000 руб. с процентами, на которую ответчик ответил письмом от Дата 3. о тяжелом финансовом состоянии фирмы, из-за которого он не может вернуть долг, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в добровольном порядке ответчик сумму долга возвращать отказывается, пользуется денежными средствами по своему усмотрению.
Истец Камозин А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении дела.
Представитель ответчика – ООО «УралИнструментСервис» в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении не имеется.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №... усматривается, что ООО «УралИнструментСервис» находится по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «УралИнструментСервис» находится на территории Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области и данное дело Правобережному районному суду г.Магнитогорска неподсудно.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска Челябинской области и принято к рассмотрению Правобережного районного суда г.Магнитогорска с нарушением правил подсудности, следует направить дело для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.54 ГК РФ, ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Направить гражданское дело по иску Камозина А.А. к ООО «УралИнструментСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –