Дело № 2-927/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Юсупову И.Р., Хуснитдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юсупову И.Р., Хуснитдинову И.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57091,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1912,75 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что Дата 3 между истцом и ответчиком Юсуповым И.Р. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчиком был получен кредит, «на неотложные нужды» в размере 150000 рублей, под 17 % годовых, на срок по Дата 3. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Юсуповым И.Р., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата 1 за ответчиком Юсуповым И.Р. числится в сумме 57091 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме 54734,20 руб. просроченные проценты в сумме 2115,89 руб., задолженность по неустойке 241,73 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщиком представлено поручительство Хуснитдинова И.Р.
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 57091,82 руб., и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Юсупов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Шумских С.Б. назначенный определением суда и представивший ордер от Дата 2, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика ему не известна.
Ответчик Хуснитдинов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что образовавшуюся задолженность должен нести заемщик Юсупов И.Р., у него нет финансовой возможности выплачивать за него долг.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, что Дата 3 между истцом и Юсуповым И.Р. был заключен кредитный договор №... (л.д. 17- 21), по которому заемщик Юсупов И.Р. получил кредит в сумме 150 000 рублей с взиманием 17% годовых на срок по Дата 3.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Юсупов И.Р. представил поручительство Хуснитдинова И.Р., договор поручительства №... от Дата 3 (л.д. 22-23)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Юсупову И.Р. денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата 3
В соответствии с п. п. 4.1- 4.4 п.4 кредитного договора №... от Дата 3 Юсупов И.Р. должен был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График платежей заемщиком Юсуповым И.Р. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, справкой-расчетом задолженности по состоянию на Дата 1, (л.д. 11-15).
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на Дата 1, как видно из расчетов истца составляет 57091 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме 54734,20 руб. просроченные проценты в сумме 2115,89 руб., задолженность по неустойке 241,73 руб
В соответствии с договором поручительства №... от Дата 3, заключенным с Хуснитдиновым И.Р., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком Юсуповым И.Р. условий кредитного договора №... от Дата 3 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Юсупов И.Р. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков заемщика Юсупова И.Р. и его поручителя Хуснитдинова И.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57091 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме 54734,20 руб. просроченные проценты в сумме 2115,89 руб., задолженность по неустойке 241,73 руб
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1912,75 рублей.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Юсупова И.Р., Хуснитдинова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693, задолженность по кредитному договору №... от Дата 3 в размере 57091 (пятьдесят семь тысяч девяносто один) руб. 82 коп., (состоящую из просроченного основного долга (просроченная ссудная задолженность) в сумме 54734,20 руб. просроченных процентов в сумме 2115,89 руб., задолженности по неустойке 241,73 руб)
Взыскать с Юсупова И.Р., Хуснитдинова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,75 рублей в равных долях по 956, 38 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий