Дело № 2-748/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Носовой М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Носова М.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец обратился с иском в Правобережный районный суд г. Магнитогорска по месту нахождения филиала ответчика в г. Магнитогорске.
Из приказа №... от Дата 1 усматривается, что филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Магнитогорск подчинен филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Челябинск.
Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Челябинск находится по адресу: Адрес.
От ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска, указав, что положением филиала г. Магнитогорска не предусмотрено рассмотрение требований страхователей и потерпевших о страховых выплатах.
Из Положения о филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Магнитогорск усматривается, что деятельность филиала координирует Управление регионального развития и филиал общества г. Челябинск.
Представитель истца Носовой М.С. и третье лицо Плотницкий В.В. не возражал в передаче дела по подсудности на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, суд считает правильным передать дело по иску Носовой М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Калининский районный суд города Челябинска.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Носовой М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия я, передать на рассмотрение по существу в Калининский районный суд города Челябинска.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: