Дело 2-747/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Киртьяновой И.А. к Пустовит Н.И., ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Киртьянова И.А. обратилась в суд с иском к Пустовит Н.И., ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец обратился с иском в Правобережный районный суд г. Магнитогорска по месту жительства ответчика Пустовит Н.И.
Согласно адресной справки от Дата 1 Пустовит Н.И зарегистрирован по адресу: г. Магнитогорск, Адрес.
Письмо, направленное судом ответчику Пустовит Н.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «по указанному адресу адресат не проживает».
Истец Киртьянова И.А., третье лицо Киртьянов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным передать дело по иску Киртьяновой И.А. к Пустовит Н.И., ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Пустовит Н.И.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Киртьяновой И.А. к Пустовит Н.И., ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных виновными действиями по совершению дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий