Дело № 2-794/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная казна» ОАО к ИП Шевченко Г.Ф., Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к ИП Шевченко Г.Ф., Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 303997,48 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6239,97 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ИП Шевченко Г.Ф. Дата 2 по кредитному договору получила кредит в размере 210000 руб. на срок по Дата 1 с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых по Дата 4., а с Дата 5 – 25% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представила поручительства ответчиков Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонова А.В. Условия кредитного договора ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договорами поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Представитель истца – Рязановская Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ИП Шевченко Г.Ф., Никонов А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства, в котором просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Ответчики Коваль Ю.А., Коваленко О.Л. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 2 между истцом и ответчиком ИП Шевченко Г.Ф. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 210000 руб. на срок по Дата 1 Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а с Дата 5 – 25% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений.
Выпиской из лицевого счета №...одтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 210000 руб. на счет ответчика ИП Шевченко Г.Ф.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком были представлены поручительства Коваль Ю.А. №... от Дата 2., Коваленко О.Л. №... от Дата 2, Никонова А.В. №... от Дата 2., которые взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств ИП Шевченко Г.Ф. по договору перед Банком солидарно с ответчиком.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик ИП Шевченко Г.Ф. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 11.2, 11.3 Кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашений кредита, остаток непогашенной ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе начислить дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по ссуде за каждый день просрочки.
Ответчик ИП Шевченко Г.Ф. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 3, как видно из расчета истца, составляет 303997,48 руб., в том числе 140000 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 69808,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, 94189,29 руб. – сумма неуплаченных пеней.
Поскольку ответчик ИП Шевченко Г.Ф. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она как заемщик и Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонов А.В., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно задолженность по кредиту.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком ИП Шевченко Г.Ф. представлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер пеней до 10000 руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 140000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69808,19 руб., пени в размере 10000 руб., итого 219808,19 руб., в остальной части иска отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 5398,08 руб. по 1349,52 руб. с каждого.
На основании ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,14, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ИП Шевченко Г.Ф., Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонова А.В. в пользу Банка «Северная казна» ОАО сумму основного долга по кредитному договору в размере 140000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69808,19 руб., пени в размере 10000 руб., итого 219808,19 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Шевченко Г.Ф., Коваль Ю.А., Коваленко О.Л., Никонова А.В. в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины в 5398,08 руб. по 1349,52 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись. Копия верна:
Судья - (Н.А. Лукьянец)