Решение о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Дело №2-902/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Зелинской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина М.О. к Поляковой З.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкин М.О. обратился в суд с иском к Поляковой З.А. о признании сделки купли-продажи Адрес в г. Магнитогорске от Дата 1 недействительной, применении последствий недействительности данной сделки, возвращении сторонам все полученное по сделке, отмене государственной регистрации права собственности Поляковой З.А. на спорную квартиру, передаче Адрес в г. Магнитогорске в его собственность.

Свои требования мотивирует тем, что Дата 1 вышеуказанная квартира была продана Поляковой З.А., однако ответчик никогда в квартиру не вселялась, деньги за продажу квартиры ему не выплачивались. Считает, что данная сделка является мнимой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия с целью скрыть имущество от раздела.

В судебном заседании истец Кудашкин М.О. исковые требования поддержал.

Ответчик Полякова З.А. в судебном заседании исковые требования Кудашкина М.О. добровольно признала.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска.

Учитывая, что ответчик Полякова З.А. исковые требования Кудашкина М.О. добровольно признала, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашкина М.О. к Поляковой З.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи Адрес в г. Магнитогорске от Дата 1 недействительной.

Применить последствия недействительности сделки купли-продажи Адрес в г. Магнитогорске от Дата 1

Возвратить сторонам все полученное по сделке купли-продажи Адрес г. Магнитогорске от Дата 1

Отменить государственную регистрацию права собственности Поляковой З.А. на Адрес в г. Магнитогорске.

Передать Адрес в г. Магнитогорске в собственность Кудашкина М.О..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись. Копия верна: