Дело №2-758\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Белоноговой Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина В.И., Грабарева Г.А. к СНТ им. И.В. Мичурина о признании решений общего собрания членов СНТ им. И.В. Мичурина недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Моторин В.И. с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными решения общего собрания СНТ им. И.В.Мичурина от Дата 9., ссылаясь на то, что на данном собрании был избран или оставлен в должности председатель правления СНТ Ц.Н.Е. Считает, что данное решение подлежит отмене по следующим основаниям: Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 4., вступившего в законную силу Дата 6., проведенное Дата 10 общее собрание СНТ и его решения признаны недействительными. Нарушив действующее законодательство, Ц.Н.Е. и члены правления признаны нелегитимными, проводят Дата 9 общее собрание членов СНТ, где Ц.Н.Е. избирают (или оставляют в должности) председателем правления. Дата 5 Ц.Н.Е. регистрируется в МРИ ФНС № 17 в качестве председателя правления СНТ, после чего, прибыв в помещение правления, предъявляет действующему на тот момент председателю правления Моторину В.И. выписку из ЕГРЮЛ и требует передать дела, печать и ключи. Моторин В.И., являясь председателем правления не заверял ни одной доверенности представителей членов СНТ. Протокол и прочие документы общего собрания были сфальсифицированы и представлены в регистрирующий орган. Доверенности уполномоченных оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствуют паспортные данные членов СНТ, подписи доверителей заверены во время оспаривания решения общего собрания от Дата 10., непонятно какие права делегируют члены СНТ своим представителям, решение о проведении собрания принято только в начале текущего года, а доверенности оформлены осенью 2010 года Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца избирать и быть избранным в органы управления СНТ им Мичурина, получать информацию об органе управления и контроля СНТ им Мичурина.
Грабарев Г.А., с учетом уточненных требований, просит признать собрание членов СНТ им Мичурина от Дата 9 недействительным по следующим основаниям: считает, что Дата 9 состоялось внеочередное собрание, которое проводится по решению правления СНТ, ревизионной комиссии или инициативной группы членов СНТ в количестве не менее 1\5 членов СНТ. Данный порядок проведения внеочередного собрания соблюден не был. Также был нарушен порядок ведения собрания, не был избран ведущий – председатель собрания, вел собрание Г.А.С., не являющийся членом СНТ, не была оглашена повестка дня, не избрана счетная, ревизионная комиссия, не было избрано правление СНТ, данный вопрос не ставился на голосование.
Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 3 гражданские дела по иску Моторина В.И. и Грабарева Г.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Моторин В.И. исковые требования поддержал, указал, что является членом СНТ им.Мичурина. Ему принадлежит участок №... в саду №..., право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке не оформлено. Указал, что поскольку вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска общее собрание от Дата 10 признано недействительным, налоговым органом Дата 1 внесены сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, в частности председателем правления указан Моторин В.И. Он как председатель правления не заверял доверенности уполномоченных, принимавших участие в общем собрании, соответственно при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Не оспаривал, что количество членов СНТ составляет 4467 человек.
Истец Грабарев Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что является членом СНТ им Мичуриана, ему принадлежит участок №... в саду №..., перешедший к нему в порядке наследования. Считает, что оспариваемым решением нарушено его права избирать и быть избранным.
Представитель истцов – Коваль Л.Н. в судебном заседании доводы истцов поддержал.
Представитель СНТ им. И.В. Мичурина - Торопов С.А., действующий по доверенности от Дата 2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в настоящее время в Арбитражном суде Челябинской области оспаривается решение МРИ ФНС России № 17 от Дата 1, которым внесены изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, в частности сведения о председателе правления Моторине В.И. Приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий оспариваемого решения от Дата 1 По существу заявленных требований указывает, что истцы не являются членами СНТ им Мичурина, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у них права собственности на данные участки не представлено. Членские книжки не могут являться допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим их членство. Оспариваемое собрание проведено с соблюдением действующего законодательства, имелся необходимый кворум для его проведения. В собрании приняли участие 122 уполномоченных, представляющих 2440 членов СНТ, а также 630 членов СНТ, что свидетельствует о наличии необходимого кворума. О проведении очередного ежегодного собрания члены СНТ были заблаговременно уведомлены, путем размещения в средствах массой информации соответствующих объявлений. Считает, что оснований для признания данного решения незаконным не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ им В.И.Мичурина организовано и зарегистрировано Дата 8.
Устав СНТ утвержден решением общего собрания членов СНТ Дата 7
Дата 9 проведено общее собрание уполномоченных СНТ им. Мичурина.
Исходя из толкования положений ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в числе прочего, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ст. 20 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В соответствии с п. 10.2.2 Устава СНТ нормы представительства и порядок избрания уполномоченных определяются правлением Товарищества. Соотношение одного уполномоченного – не менее 10-ти членов. Срок действия доверенности уполномоченного – 3 года. Полномочия уполномоченного должны быть оформлены доверенностью членов, заверенной председателем правления. Уполномоченный не вправе передавать свои полномочия другим членам Товарищества.
Как следует из протокола №... от Дата 9 на общем собрании присутствовало 752 члена СНТ, из которых: 122 уполномоченных, представляющих 2440 членов СНТ им.Мичурина – 54,62 % от общего числа членов СНТ; 630 членов СНТ им.Мичурина с правом совещательного голоса – 14,10 % от общего числа членов СНТ.
Данное обстоятельство также подтверждается протоколом №... счетной комиссии от Дата 9.
На повестку дня ставились следующие вопросы:
- отчет председателя правления Ц.Н.Е. за 2010 год;
- выборы членов правления;
- выборы председателя правления;
- выборы членов ревизионной комиссии;
- об утверждении штатного расписания;
- о перспективах развития СНТ им.Мичурина;
- о вступлении СНТ в магнитогорскую городскую ассоциацию «Союз садоводов»;
- прием в члены товарищества и исключение из его членов;
- разное, по которым приняты соответствующие решения, оформленные протоколом №....
Наличие кворума для проведения собрания и принятия решений присутствующими членами СНТ составляет более 50 % от всего состава членов товарищества (4467 членов СНТ), что также подтверждается списками регистрации участников отчетно-выборного собрания членов СНТ им.Мичурина, мандатам (доверенностями) уполномоченных представителей.
Таким образом доводы истцов о незаконности данного собрания ввиду отсутствия необходимого кворума несостоятельны.
О проведении общего собрания члены товарищества уведомлены объявлениями, размещенными, в том числе в средствах массовой информации.
Моторин В.И. в обоснование своих доводов ссылается на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 4., вступившего в законную силу Дата 6., которым признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ им.Мичурина от Дата 10.
Действительно Дата 4. Правобережным районным судом г.Магнитогорска признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ им.Мичурина от Дата 10.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата 6. данное решение оставлено без изменения.
Доводы Моторина В.И. о недействительности доверенностей, выданных членами товарищества уполномоченным для голосования, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт признания недействительным решения общего собрания от Дата 10., которым был избран председатель правления Ц.Н.Е., не свидетельствует об отсутствии Дата 9 у доверенных лиц полномочий на представление интересов членов товарищества на общем собрании. Данные мандаты уполномоченных заверены Ц.Н.Е. в период нахождения его в должности председателя правления. Оснований, предусмотренных ст. 188 ГК РФ, предусматривающих прекращение действия доверенностей, не имеется. Кроме того, решение суда о признании недействительным общего собрания от Дата 10. вступило в законную силу Дата 6., т.е. после того, как Ц.Н.Е. были заверены соответствующие доверенности.
Данные доверенности, оформленные мандатами уполномоченных, соответствуют общим положениям гражданского законодательства - ст. 185 ГК РФ – о доверенности. Кроме того, члены СНТ, которые зарегистрированы в списке участвовавших в собрании по доверенности, свое участие в собрании не оспаривали.
Доводы Грабарева Г.А. о том, что данное собрание носило внеочередной характер, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данным доводам истец не предоставил. Более того, они опровергаются указанными выше письменными доказательствами.
Доводы Грабарева Г.А. о том, что нарушена процедура ведения собрания, опровергаются представленными суду письменными доказательствами, а именно из протокола №... от Дата 9 общего собрания уполномоченных следует, что члены товарищества единогласно проголосовали за предложенные кандидаты председателя и секретаря собрания (Г.А.С. и М.Л.А. соответственно). Также была избрана счетная комиссия в составе 6 человек, оглашена повестка дня, состоящая из десяти вопросов, по каждому из которых принято решение.
Доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ, в связи с чем не вправе обращаться в суд с данными требованиями, необоснованны, поскольку представленные истцами членские книжки, выданные председателем правления, подтверждают членство данных лиц. Членская книжка выдается правлением только в связи с принятием граждан в члены СНТ, закон не предусматривает обязательное подтверждение членства лиц, имеющих членские книжки.
При таких обстоятельствах, порядок проведения общего собрания был соблюден и оснований для признания незаконным его проведение и принятые на нем решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Моторина В.И., Грабарева Г.А. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ им. И.В.Мичурина, оформленных протоколом №... общего собрания уполномоченных СНТ им.Мичурина от Дата 9, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: