Дело № 2-813/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная казна» к индивидуальному предпринимателю Шевченко Г.Ф., Муллояровой Е.В., Юриной А.А., Никонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Северная казна» обратился в суд с иском к ИП Шевченко Г.Ф., Муллояровой Е.В.. Юриной А.А., Никонову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 528855 руб. 81 коп., расходов по госпошлине в размере 8488 руб. 56 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ИП Шевченко Г.Ф. Дата 7 по кредитному на пополнение оборотных средств получила кредит в размере 370 000 рублей на срок до Дата 6 с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых по Дата 4 с 25% годовых – с Дата 5 по дополнительному соглашению № 1 к договору от Дата 1., с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении предоставила поручительство других ответчиков. Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил сроки погашения кредита.
Представитель истца Рязановская Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Шевченко Г.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ИП Шевченко Г.Ф. – Касымовская П.П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, а именно в части суммы основного долга и процентов, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки, т.к. считают ее несоразмерной нарушенному обязательству, а также в связи с тем, что арендодатель длительное время препятствует ей в использовании ее оборудования. В связи с чем она понесла убытки, и соответственно, не смогла своевременно погашать кредит.
Ответчики Муллоярова Е.В., Юрина А.А. от получения повестки на судебное заседание отказались, в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
Ответчик Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата 7 истец предоставил должнику ИП Шевченко Г.Ф. кредит на сумму 370 000 руб. 00 коп. сроком по Дата 6, с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, а ИП Шевченко Г.Ф. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от Дата 1 размер процентной ставки увеличен с Дата 5 до 25%.
С условиями договора были ознакомлены Муллоярова Е.В., Юрина А.А., Никонов А.В., что подтверждается содержанием договоров поручительства №... от Дата 7, №... от Дата 7., №... от Дата 7. соответственно.
Однако, ИП Шевченко Г.Ф. с марта 2009 года условия кредитного договора не выполняла, по окончании срока договора полученные по кредитному договору деньги и проценты не вернула, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения уведомления от Дата 2, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 3, как видно из расчета истца, составляет 528855 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга составляет 246666 руб. 64 коп., сумма просроченных и неуплаченных процентов – 123174 руб. 90 коп., сумма начисленной пени 159014 руб. 27 коп.
Суд считает правильными по заявленному ходатайству ответчиков применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за период с марта 2009 года по марта 2011 года до 60000 руб., поскольку насчитанная истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку ответчик ИП Шевченко Г.Ф. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Муллоярова Е.В., Юрина А.А., Никонов А.В. как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 429841 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 246666 руб. 64 коп., сумму неуплаченных процентов – 123174 руб. 90 коп., сумму пени - 60000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 7498 руб.41 коп. (1874,61 руб. – с ответчика ИП Шевченко Г.Ф., по 1874,60 руб. - с Муллояровой Е.В., Юриной А.А., Никонова А.В.).
Руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шевченко Г.Ф., Муллояровой Е.В., Юриной А.А., Никонова А.В. в пользу ОАО Банк «Северная казна» задолженность по кредиту в размере 429841 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 246666 руб. 64 коп., сумму неуплаченных процентов – 123174 руб. 90 коп., сумму пени 60000 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Г.Ф. в пользу ОАО Банк «Северная казна» расходы по оплате госпошлины 1874 руб. 61 коп.
Взыскать с Муллояровой Е.В. в пользу ОАО Банк «Северная казна» расходы по оплате госпошлины 1874 руб. 60 коп.
Взыскать с Юриной А.А. в пользу ОАО Банк «Северная казна» расходы по оплате госпошлины 1874 руб. 60 коп.
Взыскать с Никонова А.В. в пользу ОАО Банк «Северная казна» расходы по оплате госпошлины 1874 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е. В. Нижегородова.