РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Зелинской Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манапова А.А. к ООО «Конус» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Манапов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Конус» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 22 688 руб., также судебных расходов, ссылаясь на то, что в ноябре 2009г. был принят на работу в ООО «Конус» монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Работал с Дата 2. по Дата 3., затем был уволен по собственному желанию. Трудовая книжка была выдана, однако полный расчет по заработной плате произведен не был. Неоднократно обращался к руководителю с требованиями о выплате заработной платы, однако получал отказ. Дата 1. была выдана справка о задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Уелданов И.У., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, просит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием предстаивтеля истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «Конус» включено в указанный реестр.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Указанные основания предусмотрены ст. 16 ТК РФ.
Согласно копии трудовой книжки истец был принят на работу Дата 2 в ООО «Конус» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Дата 3 Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Из пояснений представителя истца усматривается, что после прекращения трудовой деятельности у ответчика, полный расчет с ним по заработной плате не произведен. Руководитель предприятия пояснял, что денег нет, в связи с чем выплатить задолженность не может, при этом бухгалтером была выдана справка о размере задолженности.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из справки ООО «Конус» №... от Дата 1 следует, что ООО «Конус» имеет перед Манаповым А.А. задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 22688,05 руб.
Доказательств того, что истцу выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по заработной плате в сумме 22688,05 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 880,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Конус» в пользу Манапова А.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 22688 руб., также расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., всего 25688 руб.
Взыскать с ООО «Конус» госпошлину в доход местного бюджета в размере 880,64 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий