Дело №2-890/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко Е.Н. к инспекции МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Крысенко Е.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о признании за матерью – Р.Л.Г., умершей Дата 5., право на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,30 кв.м., расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес, полученную ею при жизни в порядке наследования после смерти ее супруга – Р.Н.С., умершего Дата 4., с включением в наследственную массу, ссылаясь на то, что Дата 4 умер её (истца) отец – Р.Н.С., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Р.Л.Г. получила свидетельство о праве на наследство, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, и она (истец) в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.
Истец Крысенко Е.Н. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик - инспекция МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.209, 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Факты смерти Р.Н.С. Дата 4., Р.Л.Г. Дата 5 подтверждаются свидетельствами о смерти.
Крысенко Е.Н. приходится дочерью Р.Л.Г., что подтверждается свидетельством о рождении истца, справками о заключении брака №..., №....
Из договора приватизации квартиры от Дата 3 усматривается, что двухкомнатная Адрес в г.Магнитогорске передана в собственность Р.Н.С., Р.Л.Г., Р.С.Н.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата 9 следует, что наследником имущества Р.С.Н., умершего Дата 7, является его мать Р.Л.Г.; наследственное имущество состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Магнитогорск, Адрес.
Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата 8 видно, что Р.Л.Г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на Адрес в г.Магнитогорске на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата 9
Из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата 2 следует, что наследником имущества Р.Н.С., умершего Дата 4., является его супруга Р.Л.Г.; наследственное имущество состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Магнитогорск, Адрес.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от Дата 1 усматривается, что правообладателем в общей долевой собственности на Адрес в г.Магнитогорск является Р.Л.Г.
Из объяснений истца Крысенко Е.Н. видно, что Дата 4. умер её отец – Р.Н.С., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на Адрес в г. Магнитогорске, Р.Л.Г. проживала в указанной квартире, пользовалась ею, получила свидетельство о праве на наследство, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, и она (истец) в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля К.Н.С.
Из справки нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска З.Н.С. №... от Дата 6 усматривается, что после смерти Р.Л.Г., умершей Дата 5., заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Крысенко Е.Н.
Представленными доказательствами подтверждается принятие Р.Л.Г. наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на Адрес в г. Магнитогорске в соответствии со ст.ст.1152 – 1154 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует признать за Р.Л.Г., умершей Дата 5., право на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,30 кв.м., расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес, полученную ею при жизни в порядке наследования после смерти ее супруга – Р.Н.С., умершего Дата 4., с включением имущества в наследственную массу.
На основании ст.ст. 209, 218, 219, 1152 – 1154 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Р.Л.Г., умершей Дата 5., право на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,30 кв.м., расположенную по адресу: г. Магнитогорск, Адрес, полученную ею при жизни в порядке наследования после смерти ее супруга – Р.Н.С., умершего Дата 4, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Судья -