Дело № 2-991/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплутационное управление № 6» к Багреевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплутационное управление № 6» (далее по тексту ООО «ЖРЭУ № 6») обратился в суд с иском к П.А.В., Багреевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата 3 по Дата 1 в сумме 53422,31 рублей, указывая, что ответчики являются собственниками по ? доли у каждого жилого помещения расположенного по адресу г. Магнитогорск Адрес. Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на Дата 1 задолженность составляет 53422,31 рублей, на предупреждения о необходимости погасить задолженность, ответчики не отреагировали, долг не погашен. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, и отнести за их счет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением суда от Дата 7 производство по делу было прекращено в части в отношении ответчика П.А.В. в связи со смертью.
В судебном заседании представитель истца ООО ЖРЭУ № 6» - Михайлов А.В., действующий на основании доверенности от Дата 4, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика Багреевой Е.Г. в сумме 53422,31 рублей поддержал полностью.
Ответчик Багреева Е.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, указывая что в связи со сложившимися материальными трудностями в семье образовался долг по квартплате, так как все денежные средства она направляла на гашение ипотечного займа, в настоящее время материальное положение немного улучшилось, и она намерена погасить задолженность.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельствам о праве собственности от Дата 5 Багреева Е.Г. и П.А.В. в общей долевой собственности по ? у каждого имеют 4-х комнатную квартиру по адресу г. Магнитогорск Адрес
Согласно справке за №... от Дата 4, выданной отделом регистрационного учеты МП ЕРКЦ г. Магнитогорска в жилом помещении, расположенном по адресу г. Магнитогорск Адрес зарегистрированы Багреева Е.Г., и несовершеннолетние Б.К.В., П.Д.А.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ (вступившего в действие с 01.03.2005 г) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования эти помещением на условия, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещениям.
Из свидетельства о смерти на имя П.А.В. видно, что он умер Дата 6.
Из объяснения ответчика Багреевой Е.Г., следует, что она имеет совместно ребенка с П.А.В. – сына П.Д.А. <данные изъяты> г.р., который является наследником первой очереди, после смерти П.А.В., а она его законный представитель, готова нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещениям
Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не внося платежи.
Из справки-расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, видно, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата 2 до Дата 1. у ответчика, составляет 53422,31 рублей.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность по коммунальным услугам, ответчиком не погашена.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Багреевой Е.Г. в пользу ООО ТЖХ г. Магнитогорска подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Дата 2 до Дата 1., в сумме 53422,31 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Багреевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплутационное управление № 6» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Дата 2 до Дата 1 в размере 53422,31 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,67 рублей, а всего 55 224 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 98 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий