Дело № 2-845\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.А. к Родионову В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Е.А. просит взыскать с Родионова В.А. денежные средства в размере 88024,25 руб., также судебные расходы, ссылаясь на то, что за счет денежных средств по кредитному договору от Дата 10. был приобретен автомобиль Дэу Нексия, 2006 года выпуска. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска данный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов Родионовых, доли супругов признаны равными. Брачные отношения между ответчиками прекращены с Дата 2. В период с Дата 3. Родионовой Е.А. внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 84970 руб. Дата 9. автомобиль продан, денежная сумма в размере 91078,51 руб. также была внесена в погашение кредита. Считает, что общие долги супругов должны быть распределены пропорционально присужденным долям.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца – Р.А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84514,25 руб., ссылаясь на то, что стороны прекратили ведение общего хозяйства с конца июня 2007г.
Ответчик Родионов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – М.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, указывала, что брачные отношения между супругами Родионовыми прекращены с конца июня 2007г. В июле-августе 2007г. платежи по кредиту вносил ответчик, т.к. пользовался данным автомобилем.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 8 признан совместно нажитым имуществом супругов Родионовых Е.А. и В.А., в том числе автомобиль Дэу Нексия, 2006 года выпуска, стоимостью 216540 руб. Доли супругов признаны равными.
Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата 6 решение в данной части оставлено без изменения.
Данным решением установлено, что супруги Родионовы в период с Дата 5. по Дата 4 состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели помимо всего прочего имущества – автомобиль Дэу Нексия, 2006 год выпуска.
При этом суд указал, что требования о разделе долгов сторонами заявлено не было, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, у истца имеется право в дальнейшем предъявить требования о разделе долгов супругов в общем порядке.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет для суда преюдициальное значение.
Из кредитного договора от Дата 10., заключенного между ОАО Банк «Уралсиб» и Родионовой Е.А. следует, что автомобиль Дэу Нексия приобретен на заемные денежные средства в размере 197793 руб., размер процентной ставки по кредиту установлен 15 % годовых, срок кредитования до Дата 7
Дата 9 данный автомобиль был продан.
В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку совместно нажитое имущество супругов Родионовых в виде автомобиля Дэу Нексия было приобретено на заемные денежные средства, соответственно долги по кредитному обязательству должны распределяться пропорционально присужденным долям.
Объяснениями сторон в судебном заседании установлено, что супруги Родионовы прекратили брачные отношения, ведение общего хозяйства и совместное проживание с конца июня 2007 года, соответственно денежные средства, внесенные в счет погашения кредита, начиная с Дата 1 должны делиться между сторонами поровну.
Всего в период с Дата 1. по Дата 9 истицей Родионовой Е.А. внесено в счет погашения кредита за приобретенный автомобиль Дэу Нексия 169028,51 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, оплаченные по кредитному обязательству в размере 84514,25 руб. (169028,51 руб. / 2).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2735,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Родионова В.А. в пользу Родионовой Е.А. денежные средства в размере 84514,25 руб., также расходы по оплате госпошлины 2735,43 руб., всего 87249,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: