Дело № 2-872/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застрялина М.П. к ООО «Военжилстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Застрялин М.П. обратился в суд с иском к ООО «Военжилстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 916110 руб., ссылаясь на то, что Дата 3 между ним и ЗАО «ФСК «Наш город» был заключен договор №..., по которому ЗАО «ФСК «Наш город» взял на себя обязательства организовать заключение договора долевого участия в строительстве двухкомнатной Адрес между истцом и ООО «Военжилстрой». Во исполнение данного договора он внес в кассу ЗАО «ФСК «Наш город» было внесено 1265130 руб. Решением Правобережного районного суда с ЗАО «ФСК «Наш город» в его пользу были взысканы суммы с учетом процентов в размере 1054212 руб., однако, решение до настоящего времени не исполнено. В настоящее время ему стало известно о том, что ЗАО «ФСК «Наш город» перечислило его денежные средства в сумме 916110 руб. 64 коп. на расчетный счет ООО «Военжилстрой», считает, что ответчик обогатился за его счет.
Конкурсный управляющий ООО «Военжилстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «ФСК «Наш город» Середа В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо – администрация г. Магнитогорска о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях, по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лицо приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 с ЗАО «ФСК «Наш город» в пользу Застрялина М.П. взыскана сумма 1135169 руб. 66 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата 2 решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 оставлено без изменения.
Вышеуказанным решением установлено, что между истцом и третьим лицом ЗАО «ФСК «Наш город» был заключен договор №... от Дата 3, который впоследствии соглашением от Дата 4 договор №... был расторгнут. Согласно акту сверки задолженность ЗАО «ФСК «Наш город» составляла 1015130 руб. Указанная сумма и была взыскана с третьего лица.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата 2 следует, что доказательства, перечисления денежных средств в пользу ООО «Военжилстрой» во исполнение договора долевого участия в строительстве от имени истца ЗАО «ФСК «Наш город» суду не представил.
Из пояснений истца следует, что частично ЗАО «ФСК «Наш город» исполнил решение суда, и в настоящее время ему стало известно, что 916110 руб. ЗАО «ФСК «Наш город» перечислил на расчетный счет ООО «Военжилстрой».
Суд считает, что ненадлежащее исполнение решения суда со стороны ЗАО «ФСК «Наш город» путем перечисления причитающихся сумм истцу на расчетный счет ответчика не влечет за собой возникновение права у истца требовать данные денежные средства с ООО «Военжилстрой» в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Военжилстрой», материалы дела не содержат, письмо председателя ликвидационной комиссии ЗАО «ФСК «Наш город» не содержит достаточных данных (номер и дату платежного поручения, не приложена его копия), подтверждающих данную операцию.
Взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца при наличии неисполненного решения суда о взыскании той же денежной суммы с ЗАО «ФСК «Наш город» повлечет за собой неосновательное обогащение уже со стороны истца.
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Застрялину М.П. в иске к ООО «Военжилстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В.Нижегородова
Решение не вступило в законную силу
Судья: Е.В. Нижегородова